不同肥力梯度对黑麦草和紫茎泽兰竞争效应的影响
【摘要】:在温室内用盆栽植物采取Austin et al.(1998)的试验设计方法研究了肥力胁迫对黑麦草和紫茎泽兰种间竞争的影响。紫茎泽兰在不同密度比例和肥力下受到不同程度的抑制:在中密度和低肥力组合下,高密度比例的紫茎泽兰株高比中密度比例高48.1%,而中密度比例比低密度比例高40.7%。在中密度和中密度比例组合下,高肥力下的紫茎泽兰株高比中肥力下的高5.1%,而中肥力下的比低肥力下的高34.0%;在高肥力和中密度组合条件下,高密度比例下的紫茎泽兰生物量比中密度比例下的多21.3%,而中密度比例的比低密度比例的多471.2%。在高密度与低密度比例组合的条件下,高肥力下的紫茎泽兰生物量比中肥力下的多18.1%,而中肥力的比低肥力的多1 23.8%;在竞争前期,营养有效性对分枝数没有显著性影响。但在竞争后期,随密度增加而显著减少;随着肥力的减少,基本上呈递减现象。肥力胁迫可以改变黑麦草与紫茎泽兰的竞争效应:营养有效性对黑麦草和紫茎泽兰的相对产量值以及黑麦草对紫茎泽兰的攻击力系数都有显著性影响;肥力胁迫对紫茎泽兰的生理生化指标影响很大:在竞争后期,除个别数据外,无论单种或混种时紫茎泽兰的叶面积指数、SOD酶活性、CAT,酶活性和可溶性蛋白质含量都随肥力的减少而减少,而且单种的紫茎泽兰的叶面积指数、SOD、CAT酶活性和可溶性蛋白质含量比混种处理的高64.0%~205.8%、14.3%~1153.0%、39.3%~440.5%、16.6%~501.9%。
|
|
|
|
1 |
罗成品;紫茎泽兰de防除措施[J];四川农业科技;2004年07期 |
2 |
王银朝,赵宝玉,樊泽锋,樊月圆,谭承建;紫茎泽兰及其危害研究进展[J];动物医学进展;2005年05期 |
3 |
权红红;;治理紫茎泽兰的新途径[J];中国林业;2008年06期 |
4 |
易茂红;;贵州省紫茎泽兰的发生与治理[J];植物检疫;2008年05期 |
5 |
;害草变宝物 养猪又制炭[J];环境工程;2009年01期 |
6 |
杨紫美;;紫茎泽兰的危害及防除[J];草业与畜牧;2011年01期 |
7 |
;紫茎泽兰综合治理技术研究与示范[J];植物保护;2011年01期 |
8 |
;个旧市紫茎泽兰调查报告[J];云南农业科技;1983年04期 |
9 |
张崇贤;;在紫茎泽兰占领地上进行草场建设[J];云南农业科技;1989年05期 |
10 |
向业勋;;紫茎泽兰的分布、危害及防除意见[J];杂草科学;1991年04期 |
11 |
杨蓉西;危害严重的外来入侵植物——紫茎泽兰[J];生物学通报;2003年01期 |
12 |
潘云祥,丁福先;大理州关于紫茎泽兰的调查报告[J];云南畜牧兽医;2003年03期 |
13 |
卿贵华,王甸洪,席俊林;紫茎泽兰的危害现状及其防治措施[J];西昌农业高等专科学校学报;2003年03期 |
14 |
;南京农大杂草研究室找到除杀紫茎泽兰新思路[J];山东农药信息;2007年07期 |
15 |
刘刚;;南京农大杂草研究室找到除杀紫茎泽兰新思路[J];北京农业;2008年31期 |
16 |
王德朝;;紫茎泽兰入侵对云南蜂业的影响[J];中国蜂业;2009年11期 |
17 |
丁建清;photocom;;美丽杀手紫茎泽兰[J];中国报道;2002年07期 |
18 |
李彦福,陈素娇,黄明尧,吴定能;盘县恶性杂草紫茎泽兰调查报告[J];贵州林业科技;2003年04期 |
19 |
吴志红;恶性杂草——紫茎泽兰的危害及控制对策[J];中国植保导刊;2004年07期 |
20 |
沈学慧;;人与草的博弈[J];致富天地;2010年07期 |
|