收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

时间·发生·历史——胡塞尔对它们之间内在关联的理解

倪梁康  
【摘要】:胡塞尔在《逻辑研究》没有将“时间”与“发生”置于某种联系、哪怕是对立的联系之中。只是从个别的零散论述中可以看出胡塞尔对“时间分析”的关注和对“发生分析”的排斥。但《内时间意识现象学讲座》对“时间分析”与“发生分析”的态度则有改变。胡塞尔在这里将这两者放在一起讨论,并试图把握它们之间的内在联系。此后,他在《笛卡尔式的沉思》期间对“时间”与“发生”问题的思考,表现为一种对静态现象学(对“横意向性”的分析)与发生现象学(对“纵意向性”的分析)关系的讨论。这个思考很可能是导致胡塞尔可以在《笛卡尔式的沉思》把“时间”看作“所有本我论发生的普全形式”的原因。从这里出发,历史问题也开始以一种与时间与发生内在相关的方式进入胡塞尔的视野,包括历史研究的方式与历史研究的范围、历史与“时间”、“发生”的内在关联,以及“形式的”和“内容的”历史现象学的可能联系与区别。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王庆丰;;“历史”与发生现象学——德里达的发生现象学观念[J];长春市委党校学报;2008年01期
2 王庆丰;;德里达发生现象学研究中的“历史”概念[J];吉林大学社会科学学报;2009年03期
3 金敏;郑又成;;意向性构成理论的自我完善——胡塞尔从静态现象学转向发生现象学的内在逻辑[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2008年02期
4 方向红;;宛如“呼吸、睡眠中的呼吸”——胡塞尔对Hyle之谜的时间现象学阐释[J];江苏行政学院学报;2010年03期
5 李云飞;;从纯粹自我到习性自我——胡塞尔发生现象学的引导动机[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年05期
6 倪梁康;;思考“自我”的两种方式——对胡塞尔1920年前后所撰三篇文字的重新解读[J];中山大学学报(社会科学版);2009年05期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 倪梁康;;时间·发生·历史——胡塞尔对它们之间内在关联的理解[A];现代德国哲学与欧洲大陆哲学学术研讨会论文汇编[C];2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 顾炯;从内在时间意识到发生现象学——理解胡塞尔现象学的一条进路[D];四川师范大学;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978