毒害艾美耳球虫与巨型艾美耳球虫或柔嫩艾美耳球虫间在免疫上的相互影响

【摘要】：为了探讨毒害艾美耳球虫与巨型艾美耳球虫(两者在裂殖生殖阶寄生部位相同)、毒害艾美耳球虫与柔嫩艾美耳球虫(两者在配子生殖阶段寄生部位相同)间在免疫上的相互影响。挑选体况相近的5日龄黄羽肉鸡132只,分设3种球虫的单独免疫组、4个2种球虫混合免疫组、3种球虫的未免疫攻虫组、未免疫未攻虫组,共1 1个组,每组12只雏鸡。3种球虫的免疫剂量均为2 000个/羽,免疫次数为2次,二免后10 d分别攻虫5 0000个/羽。并于二免前和攻虫前每组随机取5只鸡,无菌心脏采血1 mL,分离血清,检测抗球虫的抗体水平。分别以死亡率、肠道病变记分、平均增重、相对增重率、相对卵囊产量、抗体水平等为评价指标,结果显示:①毒害艾美耳球虫与巨型艾美耳球虫间的相互影响:毒害与巨型混合免疫组、毒害单独免疫组攻毒害后均出现死亡,死亡率分别为16.67%和8.33%,明显低于非免疫攻毒害组(66.7%)。非免疫攻毒害组的病变记分显著高于免疫攻虫组(P0.05),而毒害单独免疫攻毒害组的病变记分大于毒害与巨型混合免疫组,但两组间无显著差异。毒害与巨型混合免疫组、巨型单独免疫组攻巨型后均未出现死亡,非免疫攻巨型组出现死亡,死亡率为20%。巨型单独免疫攻巨型组的病变记分为零,毒害与巨型混合免疫攻巨型组的病变记分显著小于非免疫攻巨型组(P0.05)。攻虫后毒害与巨型混合免疫组平均增重与毒害单独免疫组、未免疫攻毒害组相比差异极显著(P0.05),而与未免疫未攻虫组相比差异不显著(P0.05)。攻虫后毒害与巨型混合免疫组相对增重率为81.58%,毒害单独免疫组只有36.57%,但仍高于未免疫攻毒害组。毒害与巨型艾混合免疫组平均增重与巨型单独免疫组、未免疫未攻虫组相比有差异但不显著(P0.05),而与未免疫攻巨型相比差异极显著(P0.05)。巨型球虫单独免疫组相对增重率为98.94%,略高于毒害与巨型混合免疫组。毒害与巨型混合免疫组卵囊产量、相对卵囊产量低于毒害单独免疫组、未免疫攻毒害组,卵囊减少率高于毒害单独免疫组。毒害与巨型混合免疫组、巨型单独免疫组卵囊产量、相对卵囊产量明显低于未免疫攻巨型组,其中巨型单独免疫组卵囊产量为零,卵囊减少率达到100.00%,而毒害与巨型混合免疫组卵囊减少率为93.00%。毒害降低巨型抗体的生成,而巨型对毒害抗体的生成存在免疫协同效应。②毒害艾美耳球虫与柔嫩艾美耳球虫间的相互影响:毒害与柔嫩混合免疫组攻毒害的死亡率为8.33%,与毒害单独免疫攻毒害组的相同,毒害单独免疫攻毒害组的病变记分略大于毒害与柔嫩混合免疫组,但两组间无显著差异。毒害与柔嫩混合免疫组、柔嫩单独免疫组攻柔嫩后均未出现死亡,非免疫攻柔嫩组出现死亡,死亡率为10%。柔嫩单独免疫攻柔嫩组的病变记分大于毒害与柔嫩混合免疫攻柔嫩组,但两之间无显著差异,且显著小于非免疫攻柔嫩组(P0.05)。攻虫后毒害与柔嫩混合免疫组平均增重与毒害单独免疫组、未免疫功毒害组相比差异显著(P0.05),与未免疫未攻虫组相比差异极显著(P0.05)。毒害与柔嫩混合免疫组相对增重率为68.40%,而毒害单独免疫组为36.75%,但仍高于未免疫功毒害组。攻虫后毒害与柔嫩混合免疫组、柔嫩单独免疫组平均增重与未免疫未攻虫组相比有差异但不显著(P0.05),而与未免疫攻柔嫩组相比差异极显著(P0.05)。毒害与柔嫩混合免疫组、柔嫩单独免疫组相对增重率均在79.00%,明显高于未免疫攻柔嫩组。毒害与柔嫩混合免疫组卵囊产量、相对卵囊产量低于毒害艾美球虫单独免疫组、未免疫攻毒害组,而毒害单独免疫组卵囊产量、相对卵囊产量高于未免疫攻毒害组。毒害与柔嫩混合免疫组卵囊减少率高于毒害单独免疫组。毒害与柔嫩混合免疫组、柔嫩单独免疫组卵囊产量、相对卵囊产量低于未免疫攻柔嫩组,卵囊减少率分别为89.61%、82.79%。毒害对柔嫩抗体的生成没有影响,柔嫩对毒害抗体的生成存在免疫协同效应。结论:巨型艾美耳球虫与毒害艾美耳球虫混合免疫,巨型艾美耳球虫对毒害艾美耳球虫的免疫有一定的协同效应,而毒害艾美耳球虫对巨型艾美耳球虫的免疫有一定的负面影响,但不显著;柔嫩艾美耳球虫与毒害艾美耳球虫混合免疫,柔嫩艾美耳球虫对毒害艾美耳球虫的免疫有一定的协同效应,而毒害艾美耳球虫对柔嫩艾美耳球虫的免疫没有影响。