收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公正的主观性:“社会人”的公正判断

葛茜  蒋京川  
【摘要】:公正并非一种客观存在,而是基于人的有限理性产生的主观判断和感受。在对事件做出公正判断时,个体并不全然参照社会标准,往往受诸多主观因素的影响。社会公正判断的主体是"社会人"而非"经济人",关注公正的"非理性",更接近真实的判断模式。公正判断是基于环境信息的社会判断,既与判断主体的人格有关也存在社会参照,兼具个体和社会属性。当前各领域研究者越来越关注公正判断中的主观维度,强调公正判断的"非理性"特点,这一思路扭转了偏重理性过程的传统取向,成为一种更为合理和现实的研究定位。个体在面临复杂的公正情境时,如信息模糊、时间紧迫、受到威胁、面对风险等状况,易于诱发"非理性"的公正判断。随着"非理性"研究对个体加工过程的关注,相关影响因素的研究更多地转向了主观变量。影响公正判断的主观因素主要包括:公正偏好,公正敏感性,公正世界信念,判断视角和情绪状态等。在上述主观性因素的影响下,公正判断并非基于客观标准作出的理性决策,由此产生的主观公正感对行为具有显著影响。公正判断产生的行为结果与心理健康、主观幸福感、信任合作与利他惩罚等都密切相关。目前对于公正判断的研究还存在很多问题有待深入探讨,相关学科的交叉和渗透也有广阔前景。借鉴其他研究方向的新进展和新思路,公正判断可发展出一些新生长点,以此推动和完善该课题的研究进程。未来研究中值得关注的研究方向包括:进化心理学的观点,具身认知的观点,关注公正判断的第三方视角以及公正判断的跨文化研究等。

知网文化
【相似文献】
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 葛茜;蒋京川;;公正的主观性:“社会人”的公正判断[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978