收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事诉讼中被害人权利保护问题研究

王洪荣  
【摘要】:刑事诉讼法制现代化的价值目标之一是人权保护,不仅包括对被告人权利的保护,也包括对被害人权利的保护。被害人是遭受犯罪行为直接侵害的人,应当受到法律的保护,得到全社会的同情和关怀,但在20世纪60年以前相当长的一段时间内,刑事被害人地位问题始终处于许多国家刑事司法领域的核心,刑事审判的天平不断地向被告人倾斜,被害人仅仅被赋予证人的地位,以致忽视和损害了被害人的合法权利。20世纪中叶后,随着犯罪被害人学的兴起和被害人要求刑事程序保护的呼声高涨,被害人在刑事诉讼中的地位日益受到重视。我国在新修订的刑事诉讼法中也明确了被害人的当事人地位,赋予了被害人较以前更多的权利,包括从立案侦查阶段到审查起诉阶段,直至审判阶段,被害人主要享有控告权、参与诉讼权、异议权、求偿权等权利,但作为刑事诉讼中的被害人仅有以上权利是远远不够的。长期以来,我国实践中一直"重打击、轻保护",以为打击犯罪就是对被害人的保护,犯罪分子得到应有的惩罚,被害人的利益就得到了实现,但这种认识是有问题的,因为打击犯罪是作为代表国家的司法机关依法对于犯罪的追究,是一种公权性质的行为,重点是通过对罪犯进行惩戒来达到一般社会预防的目的,以维护国家、社会的利益,满足公众的安全需求,保护被害人是一种私权性质的行为,着眼点是恢复、补偿受害人的权利,是对已经造成的损害和财产损失给予填补和救济,使其恢复到未受损害的状态。因此,刑事诉讼中被害人权利的保护要遵循全面原则、平衡原则和适度原则,协调好方面面的关系,强化对被害人权利的保护。为进一步保障和扩大被害人参与诉讼的权利,根据我国司法现状,我们应做好以下几个方面的工作:增加被害人的调查取证权,赋予被害人代理人与被告人辩护人同等的权利。因为被害人没有调查权,就不能提出有理、有据的诉讼请求和主张。实践中,司法人员在办案中经常认为被害人提出的要求过高,甚至以被害人没有提供证据或者证据不足而不予支持,因此这项权利对被害人权利的保护非常重要;完善刑事被害人获得赔偿制度,增加被害人请求精神损害赔偿的权利。增加被害人获得无偿法律援助的权利。增加被害人的上诉权。保证刑事被害人有诉讼信息的知悉权。为人身安全仍然受到威胁的被害人提供保护。明确法人被害人的参诉方式。对犯罪分子的惩罚不能代替对被害人的保护,因此,国家在实现刑罚权时,必须考虑被害人的利益,切实处理好国家、社会、被害人、被告人之间的利益,真正实现司法的公正和诉讼的文明。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李亚军;张慧兰;;构建刑事被害人国家救助制度若干问题探析[J];韶关学院学报;2010年08期
2 李雯婷;;建立我国刑事案件加害人与被害人调解模式之我见[J];云南警官学院学报;2008年01期
3 兰跃军;;论自诉担当[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2009年06期
4 王薇薇;;浅析我国刑事被害人诉讼权利的完善[J];科学咨询(科技管理);2010年06期
5 罗尔男;刑事诉讼视野下被害人的界定[J];中共四川省委党校学报;2005年02期
6 许小青;论刑事被害人与刑事被告人诉讼权利保障的平衡[J];律师世界;1996年08期
7 欧阳春;被害人应成为刑事诉讼当事人[J];人民检察;1995年08期
8 刘江格;公诉案件刑事附带民事诉讼中诉讼代理人应有权参与刑事诉讼[J];河北法学;1989年03期
9 张汉昌;我国刑事附带民事诉讼制度改革趋势[J];南都学坛;2004年01期
10 叶新火;论国际标准下我国刑事诉讼人权保障功能的完善[J];甘肃政法学院学报;2002年03期
11 李蕴辉;论自诉转公诉[J];山东审判;2005年04期
12 方媛;;刑事和解不诉制度的倡导与研究[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2007年06期
13 李强国;人民法院不应限制刑事附带民事诉讼受案范围[J];江苏公安专科学校学报;2001年03期
14 刘根菊,王君;刑事代理制度的理论基础[J];政法论坛;2003年04期
15 门金玲;略谈公诉案件被害人权利的保护[J];邯郸职业技术学院学报;2005年01期
16 杨文静;;量刑公开机制之要点[J];人民检察;2009年08期
17 雷连莉;苏绪霞;;论公诉案件被害人上诉权的价值[J];湖北社会科学;2007年04期
18 黄婷;;从一起抢劫案谈刑事诉讼中的证明责任与标准[J];人民司法;2008年14期
19 孙洁冰;论刑事诉讼中律师代理权的行使[J];政法论坛;1992年04期
20 席建松;论刑事被害人法律地位的变化[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);1997年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
2 关景明;卢汐;;论述刑事被害人权益的保护[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
3 岳平;赵丹枫;;我国刑事被害人补偿制度现状与构建[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
4 张凌;;建立刑事被害人国家救助制度的思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 李丹;;浅议我国刑事被害人国家补偿制度的构建[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
6 施源;于丽萍;王学军;戚辉;;刑事被害人救助的优化选择——以刑事和解不诉制度为思考[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
7 聂晓生;马晓梅;;论我国刑事被害人诉讼权利的保护与完善[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
8 路冰辉;李对红;;充分体现当事人地位 保护被害人合法权益[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
9 齐立平;;建立刑事被害人国家补偿制度的思考[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
10 李宁;;社会学视角下的被害人国家补偿立法研究[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何挺;现代刑事纠纷及其解决[D];中国政法大学;2008年
2 马秀卿;公诉权的法律社会学研究[D];中国政法大学;2008年
3 蔡国芹;刑事调解制度研究[D];上海交通大学;2009年
4 徐艳阳;刑民交叉问题研究[D];中国政法大学;2009年
5 祖鹏;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
6 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
7 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年
8 邱庭彪;刑事侦查中电话监听、视听监控问题之研究[D];中国政法大学;2009年
9 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
10 高向武;附带民事诉讼研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 梁敏;刑事自诉案件范围研究[D];湘潭大学;2006年
2 许丽丽;刑事被害人上诉权研究[D];安徽大学;2007年
3 姜辣;被害人追诉权救济制度研究[D];湘潭大学;2006年
4 赵明珠;刑事被害人的诉讼地位研究[D];山东大学;2006年
5 吴洁;恢复性司法本土化问题研究[D];太原科技大学;2008年
6 吉庆海;侵害人身权刑事附带民事诉讼制度的法律思考[D];吉林大学;2008年
7 胡颢;辩诉交易制度研究[D];太原科技大学;2009年
8 于华;恢复性司法及其在我国的构建[D];西北师范大学;2009年
9 王钢;论刑事附带民事诉讼中刑、民之诉的分离[D];苏州大学;2005年
10 李亚军;刑事被害人权利保障制度的完善[D];苏州大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陕西省渭南市人民检察院检察长 刘伟发;关于建立刑事被害人谅解制度若干问题的思考[N];大众科技报;2007年
2 孙瑞灼;被害人告知制度应予推广[N];人民法院报;2008年
3 记者 吴娟;量刑轻重可当庭辩论[N];中山日报;2011年
4 刁沈云;量刑建议应征求被害人的意见[N];检察日报;2007年
5 沈树理;刑事附带民事案是否应当通知被害人参加诉讼[N];今日信息报;2007年
6 方工;如何处理被害人请求抗诉问题[N];检察日报;2006年
7 王加朝;从本案看存疑有利于被告原则的适用[N];江苏经济报;2011年
8 陈兴良;呼唤国家刑事补偿制度[N];法制日报;2007年
9 白龙吉;处理代为告诉案件要注重程序[N];检察日报;2003年
10 容雷;被害人自诉权不能取消[N];法制日报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978