收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国法院对专利权利要求的语义解释

杨志敏  
【摘要】:权利要求范围是经专利局审查并由申请人意定的权利范围。但它在诉案中的确切排他性范围,即专利保护范围必须依靠法院在对权利要求进行必要的解释后才可确定。美国法院的判案向我们展示了如何解释权利要求用语的技术含义以确定专利语义保护范围的依据和方法,这对确立我国的专利侵权判定规则具有重要启示作用,值得深思。权利要求是专利权授予的发明对象范围。权利要求的解释是指在专利侵权诉讼中确定权利要求在诉案中的确切内容或日确切的排他性范围,具体又划分为权利要求的语义解释和等同解释,它们分别确定专利的语义保护范围和等同保护范围。而权利要求的语义解释,俗称权利要求的文言解释或日字面解释,抽象地讲,它是指通过一定的证据资料(尤指说明书及其附图)解释权利要求用语的含义,从而确定权利要求的语义范围;但实务上讲,它却明显是指在被控侵权物基本覆盖权利要求文言记载的技术方案的情况下,解释权利要求中与被控侵权物不一致的个别特定用语的法律可实施含义,以求得经解释而得到的这种用语含义(即语义)是否与被控侵权物中的特用术语相同,或者是否涵盖被控侵权物中的特用术语。如果两者相同,或者前者涵盖后者,就表明被控侵权物落入专利语义保护范围,构成相同侵权。反之,被控侵权物未落入专利语义保护范围,不构成相同侵权(此时,可能进行等同解释)。这种实务的解释方式乃为西方国家判例采用的主流方式,尤其以美国为典型代表。本文将详细评介美国法院对权利要求的语义解释。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 景滔;朱海宏;任全胜;王芳;;北京市高级人民法院行政判决书[J];知识产权;2006年06期
2 张亮;;自然法传统与西方权利思想的演进[J];河北经贸大学学报(综合版);2010年02期
3 李明德;美国专利法中的等同理论——希尔顿化学公司案述评[J];外国法译评;1999年02期
4 黄俊辉;;论相对性是权利的基本特征[J];社科纵横;2008年10期
5 吕炳斌;;“全席审理”,正解“书面描述”[J];电子知识产权;2010年10期
6 杨志敏;;德国法院对专利等同原则的适用及其启示[J];法商研究;2011年04期
7 张恒山;法的重心何在?——评“权利本位”说[J];政治与法律;1989年01期
8 黄贤福 ,张宇晶;美国法院专利权利要求解释的新规则:字典解释规则[J];电子知识产权;2003年05期
9 ;继母对未受自己抚养的前妻子女有无权利要求赡养?[J];人民司法;1984年10期
10 ;如何把握一致性[J];中国发明与专利;2008年03期
11 顾萍;Tony V.Pezzano;Kent R.Stevens;Vinny Lee;;337调查中的专利权利要求解释程序及策略[J];今日财富(中国知识产权);2010年06期
12 李丽娜;任晓玲;;美国明晰可专利主题的评判标准——USPTO发布《过渡性审查指南》[J];中国发明与专利;2009年12期
13 李晴晖;;美国专利法判例选析 功能性限定的解释以及司法程序中的简易判决[J];中国发明与专利;2010年01期
14 杨为国;程良友;;美国专利改革法案中的授权后异议程序及对我国的启迪[J];电子知识产权;2005年11期
15 蔡学俊;“聚烯烃填充剂及其制备方法”发明专利侵权案[J];知识产权;1996年02期
16 张乃根;美国专利侵权的等同原则——案例分析及其比较[J];比较法研究;1995年02期
17 金春阳;;Bilski标准的理论及现实意义[J];电子知识产权;2009年09期
18 汤锷;;论方法表征的产品专利在侵权诉讼中的举证责任[J];中国发明与专利;2011年10期
19 王莉君;;通过法律的权利实现[J];研究生法学;1999年04期
20 格雷戈里·斯托布斯;杜飞;;步步为营——应对337调查八步走[J];电子知识产权;2010年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的语义解释[A];专利法研究(2009)[C];2010年
2 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究(2010)[C];2011年
3 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究(2002)[C];2002年
4 刘国伟;;美国的KSRv.Teleflex案与中国的创造性问题的审查[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
5 陈哲锋;;瑞士型权利要求的发展和借鉴[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
6 韩晓春;;日本实用新型法的修改及我国的借鉴[A];专利法研究(2004)[C];2005年
7 张晓都;;美国与欧洲对生物技术发明的专利保护[A];专利法研究(2003)[C];2003年
8 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究(2004)[C];2005年
9 何伦健;唐国政;;美国专利制度中的非显而易见性判断及其对我国创造性审查的启示——解读美国联邦最高法院Teleflex诉KSR案的判决[A];专利法研究(2007)[C];2008年
10 薛吉林;;中、美专利新颖性标准的比较[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈效智;农民非农化进程对法制建设的推动机理研究[D];南京师范大学;2007年
2 田宇;建国后我国公民权利意识的发展及其对法治进程的影响[D];河北师范大学;2009年
3 向莉;美国专利保护趋势研究[D];中国政法大学;2008年
4 童俊;权利的诉求与放弃[D];西南政法大学;2007年
5 王峥;337专利侵权调查的法律应对[D];西南政法大学;2011年
6 徐馨;权利文化与清末修律[D];湘潭大学;2006年
7 曾柳;美国专利创造性判断的调整及对我国的启示[D];华东政法大学;2011年
8 范成博;美中发明专利权利冲突比较研究[D];中国政法大学;2010年
9 彭杰;目前美国专利法的若干议题研究[D];南昌大学;2011年
10 肖志松;美国专利法最新修改及其对中国的借鉴研究[D];复旦大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴通义;关于权利要求是否获支持的判断[N];中国知识产权报;2011年
2 姚兵兵;申请专利应考虑确定专利权利要求范围[N];中国知识产权报;2006年
3 聂春艳;通信网络技术类权利要求的创造性判断[N];中国知识产权报;2008年
4 Vincent P.Kovalick;马克曼听证程序及其在美国专利诉讼中的重要作用[N];中国知识产权报;2009年
5 汤姆·欧文(Tom Irving) 王宁玲;从一件专利案看独立于可实施性要求的书面说明要求[N];中国知识产权报;2010年
6 田浩;“天下第一刀”发明人维权终审胜诉[N];人民法院报;2007年
7 魏衍亮;三共诉万生案暗藏玄机[N];中国医药报;2006年
8 金泽俭;产品展示等导致的技术公开[N];中国知识产权报;2006年
9 Charles E.Van Horn,Esther H.Lim,Kenie Ho;在美国如何有效利用重新颁发程序和专利复审程序[N];中国知识产权报;2009年
10 姚兵兵;申请专利时如何确定权利要求范围[N];中国知识产权报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978