收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例

莫修  
【摘要】:2002年5月28日,美国最高法院对Festo公司诉SKK有限公司案(Festo案)作出裁决,认为申请记录不得反悔原则适用于为满足专利法案所要求的对权利要求所作的任何修改,而不仅仅适用于为避免落入现有技术范围所作的修改。另外,最高法院认为,不准反悔原则并不一定要阻止对每一项权利要求修改内容等同侵权的指控。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李丽娜;;可专利主题的判断标准[J];中国发明与专利;2010年12期
2 张晓都;;美国与日本专利侵权诉讼中的禁止反悔原则[J];中国发明与专利;2008年04期
3 蒋桂仙;;美国最高法院重新支持招生中优待少数民族[J];比较教育研究;2007年01期
4 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期
5 王涛;;美国专利法判例选析 方法权利要求中步骤顺序的限定作用[J];中国发明与专利;2009年07期
6 马辉;;美国专利权利要求解释的简介[J];知识产权;2010年03期
7 李丽娜;;为更广泛的专利主题打开大门——美国最高法院对Bilski案作出终审判决[J];中国发明与专利;2010年08期
8 张丽君;;马克思的权利思想[J];政治学研究;2005年04期
9 罗冠男;;新政时期的美国最高法院——从案例的角度看最高法院在新政期的转变[J];法制与社会;2007年06期
10 沈乐平;;由无效宣告请求案看权利要求保护范围[J];中国发明与专利;2008年01期
11 张晓都;;专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定——从“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案谈起[J];电子知识产权;2008年05期
12 崔起凡;;喜马拉雅条款效力的扩张——评美国2004年Kirby案[J];华南理工大学学报(社会科学版);2009年06期
13 徐恕;;发明专利申请中的用途权利要求[J];中国专利与商标;1994年02期
14 ;美国最高法院通过一项关于专家证言的新规则[J];中华医学信息导报;2002年23期
15 董红海;等同侵权行为的判断[J];知识产权;2004年02期
16 任东来;;《在宪政的舞台上:美国最高法院的历史轨迹》的前言后语[J];书屋;2006年06期
17 胡明督;哈红光;;从美国最高法院判例看美国黑人的平权之路[J];陕西教育(高教版);2011年05期
18 许润生;;理疗仪器专利申请案的现状及其发展趋势[J];知识产权;1993年06期
19 黄敏;;撰写权利要求时应注意的问题[J];中国专利与商标;1994年02期
20 王迁;P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析[J];电子知识产权;2005年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张鹏;;论权利要求保护范围解释的原则、时机和方法[A];专利法研究(2009)[C];2010年
2 郭海彬;;对专利中的方法权利要求保护范围的探讨[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
3 徐驰;曲晶;;从国际比较视角论计算机程序产品权利要求的必要性[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
4 荣文英;;从化学领域的几个案例浅议修改超范围[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
5 张毅;耿萍;;权利要求不支持问题的辨析和举证责任[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
6 王玉桂;;化学领域的方法权利要求在新颖性/创造性答复中容易忽略的特征[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
7 温彪飞;;从一起跨国专利纠纷案例看权利要求解释原则的变化及适用趋势[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
8 ;用功能或效果表述权利要求技术特征的专利其保护范围应如何确定[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
9 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究(2010)[C];2011年
10 戴妮;王雷;;功能性限定特征的权利要求保护范围研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 石必胜;专利创造性判断比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年
3 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年
4 郑永锋;药品专利侵权判定规则研究[D];中国政法大学;2008年
5 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年
6 向燕;搜查与隐私权保护[D];中国政法大学;2009年
7 褚宗勉(Jantzen C.M.Chu);农作物基因专利对专利侵权的冲击[D];中国政法大学;2006年
8 马一;公司人权研究[D];西南政法大学;2008年
9 李辉;论司法能动主义[D];山东大学;2010年
10 徐兴祥;专利侵权判定研究[D];中国政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈哲锋;瑞士型权利要求的发展和借鉴[D];华东政法大学;2010年
2 李亚林;瑞士型权利要求研究[D];中国政法大学;2010年
3 王博;权利要求的功能性限定解释研究[D];中国政法大学;2010年
4 费晓冬;论专利说明书对权利要求的解释[D];华东政法大学;2011年
5 王晶晶;医药功能性限定权利要求的审查与保护[D];中国政法大学;2011年
6 崔进;美国最高法院风格与影响初探[D];华东政法大学;2012年
7 马宁;论权利要求中的功能性限定[D];上海交通大学;2012年
8 纪耀;专利功能性限定权利要求相关问题研究[D];华中科技大学;2012年
9 戴妮;功能性限定特征的权利要求保护范围研究[D];中国政法大学;2010年
10 刘春伟;功能性权利要求保护范围研究[D];西南政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘蕾;实用新型专利新颖性与创造性的判断[N];中国知识产权报;2009年
2 本报记者 陈瑜;中医药知识产权保护应量体裁衣[N];科技日报;2010年
3 韩曙;美最高法院将受理拉登司机的上诉[N];法制日报;2006年
4 吴通义;关于权利要求是否获支持的判断[N];中国知识产权报;2011年
5 案例编写人 湖北省武汉市中级人民法院 尹为 魏兰;如何正确解释专利权利要求[N];人民法院报;2011年
6 聂春艳;通信网络技术类权利要求的创造性判断[N];中国知识产权报;2008年
7 中国社科院法学所研究员 刘仁文;国际民意与政治有时能改变法院裁定[N];法制日报;2008年
8 叶东蕾;马克曼命令与走出去的中国企业[N];中国知识产权报;2006年
9 李广峰;区别技术特征是公知常识,权利要求不具有创造性[N];中国知识产权报;2007年
10 Vincent P.Kovalick;马克曼听证程序及其在美国专利诉讼中的重要作用[N];中国知识产权报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978