收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

在超越与限制之间——论夫妻共同债务的追加执行

许威  
【摘要】:在执行过程中,对执行依据中没有明确债务是否属于被执行人夫妻共同债务,执行机构能否追加被执行人配偶为被执行主体,是一个看似简单实则极为复杂的问题。长期以来,由于相关法律规定的缺失及理解的分歧,各地法院处理方式不尽相同,坚决追加者有之,绝不追加者亦有之,并逐渐演化为社会各界所诟病的"执行乱"。在理论界,许多学者的观点也存在分歧,争议不断。鉴于此,本文讨论了夫妻共同债务追加执行问题。首先,文章解释了夫妻共同债务追加执行的理论基础——执行力的扩张,并揭示限制这种扩张的必要因素,即自我谦抑理念的秉承、适用规则的服从及程序价值的尊重。其次,文章论述了夫妻共同债务追执行逻辑前提的依据,即民事执行权的双重属性和执行机构的执行裁决权。再次,文章基于家事代理制度对我国夫妻共同债务规定进行了评析,认为其存在缺陷,即加重了被执行人配偶的举证责任负担、漠视了夫妻之间的独立人格、加大了婚姻的经济风险,并提出了完善对策,即举证责任分配要公平合理、夫妻共同债务的认定标准要严格按照夫妻家事代理权的原则来进行、夫妻共同债务的责任承担要适当限定。最后,文章提出了构建夫妻共同债务追加执行及其救济程序的思路,包括追加程序的启动,是依申请而非依职权;程序的进行,执行法院是实质审查而非形式审查,是书面审查而非听证审查,是合议审查而非独任审查;救济途径,是许可执行之诉和执行异议之诉而非执行复议。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 毛守群;;执行程序中执行名义效力扩张的边界——以夫妻共同债务的执行为视角[J];法制与经济(中旬刊);2013年12期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 许威;;在超越与限制之间——论夫妻共同债务的追加执行[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 刘磊;追加被执行人制度初探[D];西北大学;2010年
2 鲁立;司法实践中家事代理权认定的若干问题研究[D];上海交通大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 浙江省宁波市中级人民法院 陈爱娣 宁波市海曙区人民法院 张磊;民事执行中对夫妻债务性质的审查[N];人民法院报;2010年
2 青 研;警惕一个合谋的诉讼陷阱[N];人民法院报;2006年
3 本报记者 安海涛 本报通讯员 张晨玮;陈法官巧解夫妻结[N];人民法院报;2013年
4 贺志安 刘丽;本案房产能否直接执行[N];江苏法制报;2014年
5 刘德刚 郑菊;12项“首创”制度规范执行工作[N];江苏经济报;2008年
6 尤皑平;赢了官司却输钱的现象不该发生[N];江苏经济报;2009年
7 张越;如何确定女方在本案中的诉讼地位[N];人民法院报;2006年
8 李蓝珊;湛江 情理“剪开”三方诉讼“连环套”[N];人民法院报;2014年
9 记者 吕平 通讯员 祝儒林;春风化雨润物无声[N];西部法制报;2007年
10 李扬;当事人在民事诉讼中被撤诉执行中可否追加为被执行人[N];江苏经济报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978