收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析

方扬慧  
【摘要】:我国立法和通说对判决的类型以及判决的效力层级的界定比较单一,仅有终局判决,无中间判决,这样的制度设计使得判决在诉讼中的作用仅表现为终结本审级诉讼。虽然现行民诉法的部分判决制度使得判决的诉讼促进功能得以部分展现,但由于我国对判决效力层级的规定缺乏层次性,在实践中,针对某些个案中的实体性先决问题的确认方式存在一定的不合理性,其无法理清诉讼上的逻辑链条,且有可能会造成诉讼程序的浪费。国内已有学者注意到我国判决制度的这些缺陷与空白,并把解决问题的目光投向国外的中间判决制度。中间判决起源于德国,它是提前解决诉讼审理中出现的诉讼上抑或实体法上的各个争点,结束与之相关的辩论及举证,整顿审理以准备终局判决的判决,它仅具备形式既判力,这就意味着中间判决的效力仅为程序性的,其对本案后面的程序产生约束力,就先决事项的争议在本审级内就此了结。本文简单论述我国民事判决制度的立法和实践后,从国内关于是否引入中间判决制度的争论入手,分析了中间判决制度的弊端及其与我国民事诉讼相关理论的协调问题,进而确认了中间判决制度在我国民事诉讼体系中构建的可行性,并在文章最后重点对中间判决的适用范围及条件进行了梳理,以期能为我国引入中间判决制度的研究提供有益的探索。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王舰苹;;浅谈我国死刑判决制度的存废[J];法制与社会;2011年20期
2 周晓霞;;民事上诉审发回重审裁判之效力研究[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
3 张文香;;预备合并与中间判决制度的适用[J];中国律师;2010年06期
4 田勇军;;论行政判决之既判力——以与民事判决既判力比较为视角[J];行政法论丛;2010年00期
5 顾润丰;;专利侵权纠纷诉讼中证明妨碍制度探讨(下)[J];电子知识产权;2011年07期
6 刘秀明;;诉讼构造与程序时效:英美法系审前缺席审判的理论基础——兼论我国不宜建立审前缺席审判[J];河北法学;2011年08期
7 马鹏飞;;从《刑法修正案》透视我国死刑审判制度改革[J];法制与社会;2011年21期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 方扬慧;;对确立我国民事中间判决制度的思考——以“用”与“弃”之争为视角的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 郑磊;;论先决问题的司法判定模式——兼议民事诉讼中间裁判制度之完善[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 徐家力;;从美国关税法337条款谈中国企业的知识产权保护[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 梁凤云;行政诉讼判决研究[D];中国政法大学;2006年
2 李妍;中美民事上诉制度比较研究[D];中国政法大学;2009年
3 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
4 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
5 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李晓红;论我国暂缓判决制度的构建[D];广东商学院;2012年
2 王传猛;我国行政诉讼情况判决制度研究[D];南京师范大学;2011年
3 李旎凡;民事诉讼中间判决制度研究[D];复旦大学;2008年
4 董建峰;民事中间判决制度研究[D];郑州大学;2009年
5 刘婷婷;行政诉讼中间判决制度研究[D];南京师范大学;2008年
6 徐德;我国民事诉讼缺席判决制度的完善[D];上海交通大学;2007年
7 富燕萍;中日行政诉讼情况判决制度之比较研究[D];华东政法大学;2008年
8 庞冠楠;我国民事再审事由的再认识[D];河南大学;2009年
9 闫丽杰;我国情况判决制度的反思与重构[D];中国政法大学;2007年
10 李静宇;我国民事缺席判决制度的批判与重构[D];中南大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王春芳;简论中间判决制度的确立[N];光明日报;2007年
2 许中伟 赵铁军;尽快建立审前判决制度[N];法制日报;2004年
3 韩兆平;缺席判决制度的缺陷与完善[N];江苏经济报;2007年
4 姚旭斌;建立我国简易判决制度之构想[N];江苏法制报;2006年
5 孙彪;完善部分先行判决制度构想[N];江苏经济报;2010年
6 北京大学法学院教授 姜明安;“行政强拆”改“司法强拆”就一定能进步吗[N];经济参考报;2011年
7 丁鸣;未成年人暂缓判决制度探析[N];江苏法制报;2006年
8 袁古洁;内地与港澳相互承认与执行民商事判决之我见[N];人民法院报;2004年
9 中国人民大学法学院教授、博士生导师 汤维建;答辩失权是大势所趋[N];人民法院报;2005年
10 本报记者 文学军 张二虎;修法另案?[N];经理日报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978