收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

试论行政判决既判力及其司法实践

贾亚强  
【摘要】:正既判力理论滥觞于古罗马法上的"—案不二讼"和"一事不再理"规则,大陆法系和英美法系基于此,都建立了严整的既判力理论体系,在其司法实践中奉若圭臬。〔1〕行政判决尤需既判力,其攸关司法权与行政权之协调与制约、当事人权利救济之实现以及司法权威与公信

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘东兴;曹实;;刍议医疗事故技术鉴定的法律性质与可诉性[J];中国卫生法制;2011年04期
2 覃敏琦;向忠诚;;论具体行政行为合法性审查原则[J];法制与社会;2011年18期
3 田瑶;;论具体行政行为的竞合[J];政治与法律;2011年06期
4 解方;;既判力研究的回顾与展望[J];吉林公安高等专科学校学报;2011年03期
5 靳羽;;行政诉讼调解中的公众参与[J];人民司法;2011年05期
6 郭秀珍;;刑事司法的公众认同研究[J];经济视角(中旬);2011年01期
7 郑自泉;;浅析火灾事故原因和责任认定的可诉性[J];科技信息;2011年18期
8 张妮;;第三人程序保障机制研究——以裁判生效至执行前之阶段为视角[J];前沿;2011年14期
9 武俊山;;有关行政诉讼起诉期限的几个问题[J];理论探索;2011年05期
10 孟传香;;民事申诉案件和解制度探析[J];天津法学;2011年03期
11 薄金栋;;论民事诉讼一事不再理原则的适用及完善[J];行政事业资产与财务;2011年04期
12 王志华;;经复议程序的行政诉讼特殊规定之检讨[J];公民与法(法学版);2011年05期
13 罗永金;;税务行政诉讼答辩状制作要点[J];秘书之友;2011年06期
14 张楠坤;;论既判力与民事再审制度的协调[J];山西煤炭管理干部学院学报;2011年02期
15 ;行政复议证据资料岂能后补?[J];中国招标;2011年36期
16 赵林杉;;高新区管理机构的法律地位研究[J];中国高新区;2011年06期
17 成卉青;;行政复议法与海关行政复议[J];上海海关高等专科学校学报;1999年03期
18 陈挺;曾进;;两起错告的案件——对新《税务行政复议规则》相关条款的解读[J];税收征纳;2011年06期
19 赵楠;;行政诉讼中的利害关系——浅议“法律上利害关系”的认定标准[J];中外企业家;2011年02期
20 关保英;;论行政迟延[J];上海大学学报(社会科学版);2011年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 于安;;《WTO协定》与我国司法审查制度[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年
3 赵静华;;行政机关如何参加行政诉讼[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
4 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
5 王周户;彭涛;;行政行为功能的回顾与展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
6 韩晓春;;专利局的具体行政行为[A];专利法研究(1996)[C];1996年
7 韩晓春;;专利行政复议的地位和作用[A];专利法研究(1994)[C];1994年
8 王太高;徐晓明;;维持类行政复议决定的可诉性研究[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
9 朱芒;;对“规定”审查制度试析——《行政复议法》第7条和第26条的性质、意义及课题[A];1999年政府法制研究[C];1999年
10 叶必丰;;具体行政行为框架下的政府信息公开[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
2 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
3 宋春雨;论民事诉讼一事不再理原则[D];中国政法大学;2009年
4 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
5 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
6 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
7 李楠;行政与刑事法律关联问题研究[D];吉林大学;2012年
8 陈峰;法治理念下的行政程序证据制度研究[D];苏州大学;2010年
9 梁凤云;行政诉讼判决研究[D];中国政法大学;2006年
10 贺荣;行政纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱福勇;民事生效判决与既判力问题探究[D];安徽大学;2003年
2 梁鹏;论诉讼标的[D];山东大学;2005年
3 赵洁;论部分请求制度的确立[D];天津师范大学;2011年
4 朱鑫鹏;论一部请求诉讼[D];郑州大学;2004年
5 王淼;代位诉讼之既判力研究[D];中国政法大学;2003年
6 李小霞;行政判决既判力研究[D];西南政法大学;2006年
7 顾登来;论“预决的事实”在后案审理中的作用[D];西南政法大学;2005年
8 陈建辉;论刑事诉讼中一事不再理原则[D];湘潭大学;2007年
9 詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年
10 陈红;论民事再审程序的重构[D];黑龙江大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 浙江大学光华法学院 邓楚开;如何理解“具体行政行为依法不成立”[N];人民法院报;2010年
2 王旭辉;民事诉讼中可否对具体行政行为进行审查[N];法制日报;2001年
3 刘德生;具体行政行为限制撤销的七种情形[N];江苏法制报;2007年
4 王 达;对民事诉讼审查附属的具体行政行为之思考[N];人民法院报;2003年
5 浙江大学光华法学院 邓楚开;如何理解“具体行政行为依法不成立”[N];人民法院报;2010年
6 袁曙宏;具体行政行为如何算违法[N];人民日报;2003年
7 徐 斌;本案中被告能否直接变更原具体行政行为[N];人民法院报;2004年
8 辽宁省高级人民法院 李蕊;不予撤销原具体行政行为决定的可诉性[N];人民法院报;2010年
9 浙江省湖州市中级人民法院 赵龙;断电停产行为的被告如何确定[N];人民法院报;2011年
10 刘金林;从维护既判力角度适用“一事不再理”[N];检察日报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978