新的实时三维超声半自动定量工具评价正常人左室容积和射血分数的可行性和重复性研究

【摘要】：目的探讨新的实时三维超声心动图半自动定量工具评价正常人左室容积和射血分数的可行性和重复性。方法采取心尖四腔全容积图像,新的三维超声左室定量分析软件(4DLVQ)和传统的三维超声定量分析软件(TomTec)分别测量24例正常人左室(LV)舒张末容积(EDV)、收缩末容积(ESV)及射血分数(EF),并分析两种方法的重复性和一致性。结果①4DLVQ定量分析左室容积和EF时间明显短于TomTec分析时间[(156.63±33.72)s vs(275.55±50.64)s,P0.05];②与TomTec测值比较,4DLVQ所测LVEDV[(75.40±16.72)ml vs(71.65±14.81)ml]、LVESV((30.25±6.69)ml vs(28.30±6.71)ml]及LVEF[(59.65±4.96)%vs(60.70±3.51)%],差异无统计学意义(P均0.05)。③两种方法所测结果相关性良好[LVEDV(r=0.715,P=0.000),LVESV(r=0.618,P=0.004),LVEF(r=0.532,P=0.016)]。④两种方法的一致性好,Bland-Altman分析表明两者的一致性界限分别为LVEDV(-19.8～27.3 ml),LVESV(-9.5～13.4 ml),LVEF(-9.4%～7.3%)。与TomTec法比较,4DLVQ法所测LVEDV(12.29%vs21.96%)、LVESV(16.92%vs 34.35%)及LVEF(6.50%vs 7.24%)观察者内变异系数小,LVEF(6.50%vs 6.72%)观察者间变异系数小。与TomTec法比较,4DLVQ法所测LVEDV(0.965 vs 0.664)、LVESV(0.963 vs 0.691)、LVEF(0.821 vs 0.749)观察者内组内相关系数高,LVEF(0.810 vs 0.737)观察者间组内相关系数高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 4DLVQ是一种省时、有效可行、重复性好的定量分析左室容积和功能的新工具。