试析《墨辩》的“故”与因明的“因”、“喻”
【摘要】:正“故”是《墨辩》逻辑据以立辞的三个基本范畴之一。“因”、“喻"是新因明三支作法中的两支。“故”与“因”、“喻”在各自的逻辑学说中均有重要意义,居于重要位置。因此,许多学者在对《墨辩》与因明进行比较研究时,都非常注意这几个概念和它们之间的关系。本文拟就“故”与“因”、“喻”是否相应、“故"与“因”“喻”的异同等问题作一粗浅的分析,期望通过对《墨辩》与因明所含内容的具体比较,加深对这两大逻辑学说的内容、特点及其相互关系的认识。
|
|
|
|
1 |
张永春;;近代的墨学复兴及其思想学术史意蕴[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2011年04期 |
2 |
张瑾;刘邦凡;魏玮;;论因明、印度逻辑与佛教逻辑之关系[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期 |
3 |
黄海;崔文芊;;章士钊逻辑思想初探[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期 |
4 |
;[J];;年期 |
5 |
;[J];;年期 |
6 |
;[J];;年期 |
7 |
;[J];;年期 |
8 |
;[J];;年期 |
9 |
;[J];;年期 |
10 |
;[J];;年期 |
11 |
;[J];;年期 |
12 |
;[J];;年期 |
13 |
;[J];;年期 |
14 |
;[J];;年期 |
15 |
;[J];;年期 |
16 |
;[J];;年期 |
17 |
;[J];;年期 |
18 |
;[J];;年期 |
19 |
;[J];;年期 |
20 |
;[J];;年期 |
|