收藏本站
《规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集》2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

浅谈交叉询问中的诱导性询问

罗力彦  
【摘要】:正交叉询问是英美法中最具诉讼特色的程序。由于法庭询问最精彩的阶段集中体现在对证人的交叉询问过程中,并在发现事实真相上显示了极为有效的作用,被盛赞为基于查明案件事实真相所创就的最大法律运作机制的美称。而诱导性询问正是交叉询问中对证人进行盘诘的重要的常规方法。由于交叉询问的目的就在于诱使证人说出有利于本方的事实,可以说没有诱导性询问的存在,交叉询问就失去了其存在的根本意义。事实上,法庭交叉询问的魅力正在于在反询问中可
【作者单位】:辽宁罗力彦律师事务所
【分类号】:D925.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陶髦;完善刑事诉讼程序的思考和建议[J];政法论坛;1994年04期
2 叶向阳;论质证制度及立法之完善[J];法律科学-西北政法学院学报;1995年03期
3 叶向阳;质证制度及立法之完善[J];法学研究;1995年02期
4 ;资料库[J];法律与医学杂志;1995年02期
5 吴俊,杨军玲;对我国适用抗辩制刑事庭审形式的思考[J];律师世界;1995年05期
6 周含宇;论质证在刑事审判中的价值功能[J];浙江省政法管理干部学院学报;1995年01期
7 吴俊,杨军玲;抗辩制刑事庭审形式及其对我国刑事庭审制度改革的启事[J];新疆警官高等专科学校学报;1995年02期
8 李春达,段守亮;对抗制审判模式中法官角色的重塑[J];法学;1996年11期
9 龙宗智;试析刑事庭审方式改革后的几个操作性问题[J];人民检察;1996年06期
10 龙宗智,左卫民;特色与问题──庭审方式与评析[J];现代法学;1996年04期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 范一丁;;论民事诉讼证据的证明力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 刘萍;韩晶;;论民事诉讼质证范围、程序规则与司法公正[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
3 周建国;;刑事证人不出庭作证的思考[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
4 罗力彦;;浅谈交叉询问中的诱导性询问[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴峻;毒品案件的证据规则[N];检察日报;2001年
2 杨克彬;法官如何使诉讼富有活性[N];人民法院报;2001年
3 杨钧 吴登楼 陆卫民;设立专家证人制度的设想[N];人民法院报;2001年
4 张建伟;避免“形式主义的谬误”[N];检察日报;2002年
5 吴丹红;儿童作证,不是一纸规定那么简单[N];检察日报;2002年
6 王凌军;英国律师学院学习技巧[N];人民法院报;2002年
7 通讯员 丁慧 记者 徐亢美;三方专家同审一案[N];文汇报;2002年
8 李洪朗;改革向被害人和证人倾斜[N];检察日报;2003年
9 刘立霞;交叉询问要会运用诱导性问题[N];检察日报;2003年
10 刘金林;质证本质在于对对方证据的质疑[N];检察日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
2 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
3 刘玫;传闻证据规则研究[D];中国政法大学;2006年
4 王国忠;刑事诉讼交叉询问之研究[D];中国政法大学;2006年
5 何邦武;刑事传闻规则研究[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 都兴辉;中国国际民事诉讼程序改革之研究[D];大连海事大学;2001年
2 吴海威;交叉询问制度研究[D];中国政法大学;2003年
3 易雪琴;交叉询问制度研究[D];西南政法大学;2003年
4 魏超;人证调查方式研究[D];中国政法大学;2003年
5 韩征瑞;法庭交叉询问的邻近应对分析[D];广东外语外贸大学;2004年
6 吕慧;论民事诉讼中的专家证人制度[D];对外经济贸易大学;2004年
7 陈宗桢;鉴定结论认证制度研究——以刑事诉讼为中心[D];西南政法大学;2004年
8 蒋艳;权力与语篇[D];广西师范大学;2004年
9 杨亚民;我国刑事质证制度研究[D];华东政法学院;2002年
10 胡迎阳;论我国民事诉讼证人出庭作证制度的改革与完善[D];安徽大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026