收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WRF模式边界层方案对高原低涡模拟的评估检验

周强  李国平  
【摘要】:基于新一代中尺度气象数值模式WRF Version3.2.1,利用三种边界层参数化方案(YSU方案、MYJ方案和ACM2方案),对2009年7月29~30日一次青藏高原低涡东移过程进行了数值模拟的比较试验,初步分析了高原边界层的模拟结果,对应用中尺度模式研究高原大气问题以及进一步发展改进高原边界层参数化方案具有积极意义。本文首先对初始场资料做了检验,通过对比常规观测资料和NCEP再分析资料的各个层次天气形势发现,再分析资料能较好地模拟出此次高原低涡东移过程,其环流背景场、低涡移动路径和中心强度基本一致,且在中低层不同高度上均有较好对应,因此可选取NCEP再分析资料作为此次数值模拟的初始场资料。高原低涡的模拟结果表明,从低涡生成模拟至24小时,不同边界层方案均能较好地模拟出低涡的移动路径和中心强度,模拟至36小时后,模拟的位移偏差量最小可达191.53km,中心位势高度值与实测值最大相差1.5dagpm,最小相差0.5dagpm。对于低涡路径的模拟,MYJ方案得到的结果最接近观测值,而ACM2方案的偏差最大;强度分析表明,MYJ方案能较好的模拟高原低涡的位势高度场,而ACM2方案对低涡中心的位温变化反映的较好。受模拟时效和复杂地形的影响,低涡移出高原主体后,三种方案的模拟效果均变差,表现为移动速度明显变慢和中心强度偏差增大。不同的边界层参数化方案下,水平风速、位温、垂直速度场以及θe场的垂直分布特征有所不同。风速和位温垂直分布的日变化特征明显,三种方案在变化趋势和量值上均能较好地模拟出位温和风速随高度的变化。YSU和ACM2方案与MYJ方案相比,白天的垂直混合作用较强,上下层风速差异较小;YSU方案与另外两种方案相比,模拟的夜间低层大气风速随高度增加较慢。但夜间风速模拟的偏差较大,ACM2方案相对接近实测。相当位温场的模拟结果均呈倒"Ω"型,低涡中心上升运动强烈,且正值中心对应低涡中心θe场的高温高湿区,有利于高原低涡的发展移动。三种边界层参数化方案模拟出的垂直速度分布差异明显,YSU方案的上升速度区主要位于400hPa以上,最大上升速度为0.6m·s-1;MYJ上升运动区最为深厚,从低层的500hPa一直伸展至200hPa;ACM2方案的垂直运动不明显,呈双中心结构分布。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 孙国武,陈保德;初夏青藏高原低涡发展东移的动力过程[J];应用气象学报;1988年01期
2 徐裕华;濮梅娟;;青藏高原的动力和热力作用对高原低涡形成的数值试验[J];四川气象;1992年03期
3 丁治英,刘京雷,吕君宁;600 hPa高原低涡生成机制的个例探讨[J];高原气象;1994年04期
4 李国平,蒋静;一类奇异孤波解及其在高原低涡结构分析中的应用[J];气象学报;2000年04期
5 郁淑华;高文良;顾清源;;近年来影响我国东部洪涝的高原东移涡环流场特征分析[J];高原气象;2007年03期
6 薛建康;冬半年青藏高原低涡发生发展的天气学分析[J];成都信息工程学院学报;1990年01期
7 郁淑华;高原低涡东移过程的水汽图像[J];高原气象;2002年02期
8 郁淑华;高文良;;高原低涡移出高原的观测事实分析[J];气象学报;2006年03期
9 郁淑华;;夏季青藏高原低涡研究进展述评[J];暴雨灾害;2008年04期
10 顾清源;师锐;徐会明;;移出与未移出高原的两类低涡环流特征的对比分析[J];气象;2010年04期
11 李国平,徐琪;边界层动力“抽吸泵”对青藏高原低涡的作用[J];大气科学;2005年06期
12 郁淑华,何光碧;对流层中上部水汽对高原低涡形成影响的数值试验[J];南京气象学院学报;2001年04期
13 杨洋,罗四维;夏季青藏高原低涡的能量场分析[J];应用气象学报;1992年02期
14 高文良;郁淑华;;高原低涡东移出高原的平均环流场分析[J];高原气象;2007年01期
15 郁淑华;高文良;肖玉华;;南支气流对高原低涡移出青藏高原影响的诊断分析[J];高原山地气象研究;2009年02期
16 郁淑华;肖玉华;高文良;滕家谟;;南支气流对高原低涡移出高原影响的数值试验[J];高原山地气象研究;2009年03期
17 柳草;李跃清;李德俊;;高原低涡移出高原的动力结构特征分析[J];高原山地气象研究;2009年03期
18 刘富明,洑梅娟;东移的青藏高原低涡的研究[J];高原气象;1986年02期
19 罗四维,杨洋;一次青藏高原夏季低涡的数值模拟研究[J];高原气象;1992年01期
20 向朔育;李跃清;;高原低涡研究和TRMM卫星资料应用的相关进展[J];高原山地气象研究;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周强;李国平;;WRF模式边界层方案对高原低涡模拟的评估检验[A];第28届中国气象学会年会——S2风云卫星定量应用与数值[C];2011年
2 郁淑华;高文良;;1998年两例青藏高原低涡结构特征比较分析[A];第27届中国气象学会年会灾害天气研究与预报分会场论文集[C];2010年
3 郁淑华;高文良;彭骏;;青藏高原低涡活动对我国降水的影响分析[A];第28届中国气象学会年会——S3天气预报灾害天气研究与预报[C];2011年
4 张科翔;;一次高原涡影响陕西天气过程分析[A];第七次全国动力气象学术会议论文摘要[C];2009年
5 李国平;刘红武;;地面热源强迫下的青藏高原低涡流场结构[A];第六次全国动力气象学术会议论文摘要[C];2005年
6 郁淑华;肖玉华;高文良;滕家谟;;南支气流对高原低涡移出高原影响的数值试验[A];全国中尺度气象学术研讨会摘要文集[C];2008年
7 王腾蛟;张镭;赵世强;王瑾;;WRF模拟SACOL夏季边界层结构及不同边界层方案的对比[A];第28届中国气象学会年会——S9大气物理学与大气环境[C];2011年
8 郁淑华;何光碧;;对流层中上部水汽对高原低涡形成影响的数值试验[A];第六次全国动力气象学术会议论文摘要[C];2005年
9 郁淑华;高文良;;影响我国洪涝的高原低涡活动的中高层环流特征[A];中国气象学会2005年年会论文集[C];2005年
10 何建军;余晔;陈晋北;刘娜;赵素萍;;植被覆盖度数据对WRF模拟兰州地区气象场的影响研究[A];第28届中国气象学会年会——S17第三届研究生年会[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 李江萍;高原低涡的特征、环流形势及水汽轨迹研究[D];兰州大学;2012年
2 李鹏远;黄海海雾的观测和基于WRF模式的数值模拟研究[D];中国海洋大学;2011年
3 吴伟;基于CloudSat及MODIS卫星云产品对GRAPES全球模式和WRF模式云微物理方案的对比检验[D];兰州大学;2011年
4 李响;海上大气边界层模式的物理过程及其数值模拟研究[D];中国海洋大学;2008年
5 沈杭锋;长江下游地区梅雨锋边界层中尺度扰动涡旋研究[D];浙江大学;2011年
6 黄文誉;台风边界层中的尺度优化方法和不平衡流适应下台风眼的形成问题研究[D];南京大学;2011年
7 马敏劲;中国西北地区极端大气边界层高度及其对化学追踪物质传输影响的数值模拟研究[D];兰州大学;2011年
8 王婵;下垫面非均一性影响边界层垂直速度场的数值模拟研究[D];兰州大学;2011年
9 曾智华;环境场和边界层对近海热带气旋结构和强度变化影响的研究[D];南京信息工程大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 尹瑞雪;城市冠层参数化在WRF中的应用研究[D];兰州大学;2012年
2 刘晓冉;青藏高原低涡发生发展机制的动力学研究[D];成都信息工程学院;2007年
3 柳草;使用TRMM卫星资料对青藏高原低涡降水结构的分析研究[D];中国气象科学研究院;2009年
4 王鑫;青藏高原大气低频振荡与高原低涡的发生发展[D];中国气象科学研究院;2008年
5 李耀孙;MM5和WRF对华东地区冬季边界层廓线和雾模拟效果的对比研究[D];南京信息工程大学;2012年
6 李嘉鹏;WRF模式对我国东南地区的短期降水集合预报试验[D];南京大学;2012年
7 李健群;基于WRF模式的下击暴流数值模拟[D];武汉理工大学;2009年
8 夏冠聪;一次江淮特大暴雨的数值模拟对比试验和诊断分析[D];南京信息工程大学;2006年
9 王寅钧;青藏高原东南部WRF边界层模拟与观测对比探讨研究[D];南京信息工程大学;2011年
10 李宁;云迹风资料的三维变分同化及在台风预报试验中的应用[D];南京信息工程大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前6条
1 通讯员 田雨;与高原低涡频繁影响有关[N];中国气象报;2010年
2 记者 喻彦 通讯员 高安生;云南WRF模式预报系统投入运行[N];中国气象报;2010年
3 通讯员 雷蕾;克拉玛依WRF模式预报系统投入试运行[N];中国气象报;2011年
4 本报记者 姜永育 通讯员 赵兴炳 伍清;提升高原气象预报能力[N];中国气象报;2011年
5 姜永育 吕守奇 谢迎春;潮涌高原所[N];中国气象报;2003年
6 姜永育 高文良;潮涌高原所[N];科技日报;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978