常州市2009年6月两次强对流天气成因对比分析
【摘要】:2009年6月4日和5日是两次由同一东北冷涡后部冷空气南下造成的强对流天气过程,但两次产生的天气实况差异较大。利用1°×1°NCEP再分析资料、常规气象资料、自动站资料和多普勒雷达资料,对两次天气过程的环流形势、热力和动力条件等进行了对比分析。结果表明:在同一东北冷涡天气背景下,由于中低层温湿场配置不同、中低层系统不同、能量上的差异等,导致我市天气不同;强对流天气与θse高能区和不稳定区、K指数场的高值区、地面中尺度辐合线或中尺度气旋、强上升运动、较好的散度场配置、比湿场的大值区及风速风向的较强垂直切变有较好的对应关系。(1)4日和5日东北冷涡虽然位置稳定少动,但强度4日明显强于5日;500和700hPa上4日强对流天气发生前上游地区存在冷式切变线,而5日一直为西北气流影响;850hPa上4日我市存在辐合线,5日不存在;地面图上,4日在上游地区形成了强的辐合线,继而发展成中尺度气旋并移动到我市上空,之后虽然气旋减弱消失但生成了强的辐合线,造成了我市的雷暴、短时暴雨82.5mm(3小时)及冰雹(8、15、23mm);5日只受到辐合线的影响,因此天气过程也较4日弱,只出现了17.9m/s的雷雨大风和15.2mm的降水。(2)4日强对流天气发生时地面总能量Tt高于5日,且4日强对流过程发生前Tt是增强的,而5日则是减弱的,能量上的差异也是造成两次过程差异的原因之一。(3)当强对流天气发生前,4日和5日K指数均急剧增加,4日增加幅度大于5日,且最大值也大于5日。(4)对比4日和5日的不稳定能量,发现4日14时500hPa与700、850hPa之间均不稳定,而5日则只有500hPa与700hPa之间是不稳定的。这也是造成两次对流差异的原因。(5)虽然在这两次强对流过程中,辐合最大值出现的高度均为近地面层,但低层辐合、高层辐散的强度4日远远高于5日。(6)强对流发生前上升运动的高度4日高于5日,上升运动的强度4日是5日的2倍多。(7)对比两次过程的垂直风廓线图可知:无论是风速还是风向的垂直切变4日都比5日强。
|
|
|
|
1 |
李云川;张迎新;崔粉娥;;两次东北冷涡天气异同的成因分析[J];气象;2008年12期 |
2 |
张立祥;李泽椿;;短波辐射对东北冷涡强对流影响的模拟分析[J];气象;2008年12期 |
3 |
张丰启;东北冷涡特征及其关键区的计算机识别[J];气象;2001年09期 |
4 |
蒋尚城,杨向东,商树荣,顾雷;卫星多通道观测揭示的东北冷涡异常特征[J];北京大学学报(自然科学版);2002年05期 |
5 |
白人海,孙永罡;东北冷涡中尺度天气的背景分析[J];黑龙江气象;1997年03期 |
6 |
孙力,安刚,廉毅,沈柏竹,唐晓玲;夏季东北冷涡持续性活动及其大气环流异常特征的分析[J];气象学报;2000年06期 |
7 |
孙力;东北冷涡持续活动的分析研究[J];大气科学;1997年03期 |
8 |
王晓明,王新国,秦元明,高玉庄;东北冷涡暴雨的天气概念模型[J];吉林气象;2003年01期 |
9 |
陈力强,周小珊,杨森;一次强风暴的垂直环境特征数值模拟分析[J];气象;2004年09期 |
10 |
陈力强;张立祥;杨森;;东北冷涡诱发的一次连续强风暴环境条件分析[J];气象与环境学报;2006年06期 |
11 |
李丹;王昌双;刘伟;;东北冷涡引发的局地暴雨数值模拟研究[J];气象与环境学报;2009年06期 |
12 |
王永亮,周德平;适合人工增雨作业的东北冷涡天气气候特征分析[J];辽宁气象;2003年02期 |
13 |
刘敏,汤达章,胡志群,梁明珠,王新国;东北冷涡的多普勒雷达资料特征分析[J];气象;2005年06期 |
14 |
白人海;东北冷涡加密观测事实的分析[J];黑龙江气象;1997年04期 |
15 |
孙力;一次东北冷涡发展过程中的能量学研究[J];气象学报;1998年03期 |
16 |
周德平,陈宝君,宫福久,耿素江,王吉宏;一次东北冷涡降水过程的数值模拟研究[J];辽宁气象;2004年02期 |
17 |
孙力,安刚,高枞亭,唐晓玲,丁立,沈柏竹;1998年夏季嫩江和松花江流域东北冷涡暴雨的成因分析[J];应用气象学报;2002年02期 |
18 |
张立祥;李泽椿;;东北冷涡研究概述[J];气候与环境研究;2009年02期 |
19 |
刘成歧,李贵臣,陈连友;东北冷涡移动路径的统计预报[J];大气科学;1976年01期 |
20 |
王明洁,孙永罡,于振东,高煜中,金瑜;东北冷涡加强减弱过程的涡度收支和动能诊断[J];黑龙江气象;1998年01期 |
|