收藏本站
《外国哲学(第3辑)》1983年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

休谟的“归纳法问题”和卡尔纳普的归纳法形式化

黎锐  张晓  
【摘要】:正十八世纪中业,英国的怀疑论哲学家休谟,在《人类理智研究》一书中,否认人类能够认识客观世界及其规律性,从而否认归纳法可以得到可靠的结论。这就是历来的哲学家和逻辑学家所争论的“归纳法问题”,亦即“归纳法的有效性”问题。休谟把人类理性或研究对象分为两类:观念的关系和事实的情况。属于第一类的有几何、三角、代数等,他认为这都可以由直观或证明而发现其确切性的,象直角三角形斜边的平方等于其余两边的平方和;3乘5等于30除以2这些命题,它们的可靠性是自明的或必然的。但是关于描述事实的情况这类命题就不同了,

【相似文献】
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 张华夏;;休谟价值问题和逻辑经验主义的第三个教条[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年
2 荣立武;孙明湘;;休谟的困境[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年
3 陈晓平;;关于归纳法的合理性问题——康德对休谟问题的解决及其改进[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年
4 陈晓平;;关于归纳法的合理性问题——康德对休谟问题的解决及其改进[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集(上卷)[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 高全培;绕不过去的休谟[N];中国图书商报;2004年
2 浙江大学法学院教授 林来梵;头顶的星空与心中的道德律[N];法制日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 关巍;休谟的情感主义伦理学思想探析[D];吉林大学;2010年
2 孙樱英;休谟的自我学说研究[D];南开大学;2013年
3 王松岩;人性与德性:休谟人性视阈下的道德观研究[D];吉林大学;2015年
4 汶红涛;人性、自由与正义[D];复旦大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宓小斐;对休谟问题的形式探究[D];复旦大学;2009年
2 赵楠楠;休谟的概然性思想探析[D];南京大学;2013年
3 郑璇;道德哲学视域下的休谟自由观[D];黑龙江大学;2015年
4 邓义林;休谟宗教思想研究[D];云南大学;2016年
5 路劭然;休谟道德动机论研究[D];大连理工大学;2016年
6 任为;论康德对普遍因果原理与特殊因果律关系的处理[D];深圳大学;2017年
7 张克毅;休谟怀疑主义思想简论[D];湘潭大学;2008年
8 刘林鹰;“休谟问题”之探讨[D];中南大学;2008年
9 成业兴;休谟时空观研究[D];湘潭大学;2009年
10 施伟佳;休谟问题及其现代性[D];苏州大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026