收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国知识产权司法职权配置模式之实践衍进与理论研判——论知识产权专门法院的设立

宋云璇  杨光明  
【摘要】:面对世界各国建立知识产权专门化法院的国际浪潮,我国知识产权司法职权配置的"三审合一"模式只能作为向"专门法院"模式衍进和嬗变的过渡性和暂时性选择,而不是最优化选择。我国应该在实施《国家知识产权战略纲要》的新的制度语境下,从知识产权审判的专业化特点出发,为实现知识产权司法裁判的统一性价值取向和高效性理念追求,注重借鉴世界最普遍之法则,通过理论研判"原本后出最精确之法理",以"求最适于中国民情之法则"和"期于改进上最有利益之法则",重新合理配置知识产权司法职权,抓紧实现从"知识产权三审合一"模式到"知识产权专门法院"模式的实践衍进和理论嬗变,尽快设立具有我国特色的统一审理知识产权民事、行政和刑事案件的知识产权专门法院,从而引领和带动我国知识产权司法体制改革。知识产权司法职权配置模式是对知识产权司法职权结构的理论概括,体现了法院司法职权在知识产权审判中的分配价值取向、理念追求和发展趋势。我国知识产权司法职权配置模式之实践衍进发轫于20世纪90年代,其初衷就是改革我国法院知识产权审判内设机构和外部组织的原有设置,为实现知识产权司法保护的统一性价值取向和高效性理念追求提供组织保障,其实质就是在不同的内设机构和外部组织之间重新合理配置知识产权审判权,这是构建与现代法治精神相契合的知识产权司法主体制度的根本问题。十多年来,改革成效显著。2008年6月5日,国务院颁布的《国家知识产权战略纲要》指出:国家实施知识产权战略的五大重点之一就是要健全知识产权司法体制,包括研究设置统一受理知识产权民事、行政和刑事案件的专门知识产权法庭,以及研究适当集中专利等技术性较强案件的审理管辖权问题,探索建立知识产权上诉法院。2009年3月17日,《人民法院第三个五年改革纲要(2009~2013)》也指出,要探索设置统一受理知识产权案件的综合审判庭。这就为我国知识产权审判权的重新配置设定了新的语境,明确了新的目标。21世纪,我国知识产权审判权如何在实施知识产权战略的时代语境下实现重新合理配置,将是当前和今后一段时期人民法院知识产权司法体制改革和审判理论研究亟待思考和解决的重大命题。笔者认为,在"注重世界最普遍之法则"的基础上,"原本后出最精确之法理",以"求最适于中国民情之法则"和"期于改进上最有利益之法则",不啻为我国知识产权审判权合理配置的明路。

知网文化
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978