收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国专利制度中的非显而易见性判断及其对我国创造性审查的启示——解读美国联邦最高法院Teleflex诉KSR案的判决

何伦健  唐国政  
【摘要】:本文通过对美国联邦最高法院Teleflex诉KSR案判决的解读,从本领域普通技术人员的定义、组合方式和技术效果三个方面对美国联邦巡回上诉法院与联邦最高法院非显而易见性判断之间的差异进行了比较分析,揭示了提高创造性标准的趋势,并在此基础上分析了我国专利创造性审查中存在的问题,提出了解决这些问题的一些设想。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 曹阳;;专利的非显而易见性判断——对美国最高法院Teleflex案判决的解析[J];北方法学;2008年02期
2 曾柳;;从Kubin案谈“显而易见尝试”扩展应用于生物领域[J];商品与质量;2010年S5期
3 刘珊;余翔;;德国对计算机执行的发明的专利保护——从立法、判例与实践的角度解析[J];电子知识产权;2009年08期
4 丁海波;;商业方法可专利性研究[J];河南机电高等专科学校学报;2009年06期
5 黄非;王晓萍;孙毅;;日本专利体系中公知常识的举证与听证[J];电子知识产权;2007年01期
6 李芬莲;;对一个美国案例的思考[J];电子知识产权;2007年06期
7 杨志敏;;德国法院对专利等同原则的适用及其启示[J];法商研究;2011年04期
8 张钟;;计算机软件的法律保护[J];全球科技经济瞭望;1990年10期
9 李永红;;如何定义实用新型创造性高度?—从德国联邦法院近期的一份判决引发的思考[J];中国专利与商标;2008年01期
10 任晓玲;;英法院对“所属技术领域的技术人员”概念予以诠释[J];中国发明与专利;2010年11期
11 程永顺;北京市高级人民法院对第一起发明专利权确权案件作出终审判决[J];科技与法律;1992年03期
12 乔永忠;;KSR案及其对专利创造性标准的影响[J];湖湘论坛;2009年06期
13 刘建芳,田小伍,陈大通;等同原则:识别专利是否被侵权的火眼金睛[J];律师世界;1998年01期
14 马洪伦;;论美国联邦最高法院宪法解释的创造性[J];现代法学;2011年03期
15 汪宁;;试析立法文献英译译者篇章方面的创造性[J];考试周刊;2009年11期
16 谢黎伟;;利益平衡视角下的商业方法可专利性[J];海峡法学;2010年03期
17 谢黎伟;;激励创新抑或损害公益:避税方法专利的是与非[J];电子知识产权;2011年07期
18 宋红松;飞利浦诉雷明顿案述评[J];中华商标;2003年06期
19 宋红松;飞利浦诉雷明顿案述评[J];知识产权;2003年03期
20 韩成军;;法律解释的创造性[J];江海学刊;2008年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 何伦健;唐国政;;美国专利制度中的非显而易见性判断及其对我国创造性审查的启示——解读美国联邦最高法院Teleflex诉KSR案的判决[A];专利法研究(2007)[C];2008年
2 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究(2007)[C];2008年
3 方慧聪;;KSR案与美国专利审查指南的最新修改[A];专利法研究(2007)[C];2008年
4 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究(2004)[C];2005年
5 叶娟;;英国生物技术发明保护[A];专利法研究(2004)[C];2005年
6 张沧;;以色列专利法及新近修改[A];专利法研究(2000)[C];2000年
7 唐昭红;;宪政国家与专利制度——解读美国1952年《专利法》[A];中国知识产权发展战略论坛论文集[C];2005年
8 梁熙艳;;日本实用新型技术评价书制度简介[A];专利法研究(2001)[C];2001年
9 唐有良;;中国法院不宜审理美国专利商标局所授予专利权的权属纠纷案件金[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
10 韩晓春;;波兰发明法与我国专利法若干条款的比较[A];专利法研究(1995)[C];1995年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 沈仲衡;价值衡量法律思维方法论[D];吉林大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宋蓓蓓;论美国专利制度中“非显而易见性”标准的演变[D];中国政法大学;2008年
2 向莉;美国专利保护趋势研究[D];中国政法大学;2008年
3 孟刚;民事判决书英译本中译者创造性的表现及制约:语篇信息视角[D];广东外语外贸大学;2008年
4 向高飞;美国法院确定网络管辖权的标准研究[D];华中科技大学;2004年
5 周玲;知识产权法律文本中的语言模糊现象研究[D];上海外国语大学;2009年
6 梁迎修;论法律原则[D];中国政法大学;2001年
7 孙晓凤;信息技术与法学课程整合的教学模式研究[D];南京师范大学;2004年
8 曾柳;美国专利创造性判断的调整及对我国的启示[D];华东政法大学;2011年
9 张建党;美国职业教育立法与职业教育[D];河北大学;2004年
10 贾晓娅;美国植物新品种保护制度对我国的启示[D];暨南大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 聂春艳;通信网络技术类权利要求的创造性判断[N];中国知识产权报;2008年
2 刘永;历经六年沧桑“天下第一刀”发明人维权终审胜诉[N];中国工商报;2007年
3 本报记者 刘仁;美国专利创造性判断或改TSM标准[N];中国知识产权报;2007年
4 温丽萍;解决长期未解决的技术难题对创造性判断的影响[N];中国知识产权报;2007年
5 晓莉;雀巢不满专利复审决定诉至法院[N];中国贸易报;2004年
6 温丽萍;必然性与可能性对创造性判断的影响[N];中国知识产权报;2007年
7 记者 田浩;“天下第一刀”依然第一[N];人民法院报;2005年
8 本报记者 周国兵;外观被侵权 雅鼎讨公道[N];中国质量报;2008年
9 李永红;克服技术偏见对创造性判断的影响[N];中国知识产权报;2007年
10 王桂莲;必然性与可能性对创造性判断的影响[N];中国知识产权报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978