收藏本站
《专利法研究(2004)》2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分

闫文军  
【摘要】:专利产品在无法继续使用时,有时通过一定的修复或加工可以使该产品恢复原来的使用功能;有时专利产品虽可以继续使用,但通过一定的加工可以使该产品的功能更好地发挥。修复或加工后的产品有时再现了专利的全部必要技术特征,会引起专利权人的侵权指控。而这种修复或加工的行为是法律允许的修理还是法律所禁止的再造,是一个有争议的问题。本文介绍了美国的11个有关案例,并对这些案例进行了分析。在此基础上,对制定我国有关司法解释提出了建议。

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 朱丽玲;专利产品的修理、再造法律问题研究[D];复旦大学;2011年
2 殷澄;专利权用尽原则[D];华东政法大学;2009年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王重远;;美国职务发明制度演进及其对我国的启示[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年01期
2 李青武;我国《专利法》中专利权保护范围的不确定性及其对策——兼论等同原则在我国专利保护中的适用[J];安徽教育学院学报;2001年05期
3 熊静;;论我国专利权请求权制度的完善[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期
4 崔立红;;P2P技术相关版权侵权问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2007年04期
5 李青武;试析专利权穷竭原则及其相关问题——兼析我国《专利法》的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年04期
6 阳平;;论商标的创造性[J];中华商标;2006年03期
7 彭学龙;张奕峰;;“蓝色风暴”考量“反向混淆”[J];中华商标;2006年11期
8 宋慧献;;商标保护与艺术表达自由——评“Barbie(芭比)”玩具商标侵权纠纷案[J];中华商标;2007年03期
9 姜海洋;;角色商品化的商标法保护[J];中华商标;2007年08期
10 祝建军;;美国对人格标识商业化利用的规制[J];中华商标;2008年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭建强;;职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
2 李菊丹;;美国植物发明专利保护实践及其启示[A];专利法研究(2010)[C];2011年
3 于洋;吴锦宇;;浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
4 胡嘉倩;;现有技术抗辩在专利侵权案件中的适用[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
5 符正平;常路;;企业集群环境下专利保护的制度选择[A];中国制度变迁的案例研究(广东卷)(第六集)[C];2008年
6 赵正洋;赵红;;品牌混淆:一个法学范畴的延伸[A];中国高等院校市场学研究会2009年年会论文集[C];2009年
7 白光清;;专利侵权抗辩研究[A];专利法研究(2001)[C];2001年
8 杨志敏;;专利侵权诉讼中“公知技术抗辩”适用之探讨——中、德、日三国判例、学说的比较研究[A];专利法研究(2002)[C];2002年
9 刘国伟;;质疑多余指定原则[A];专利法研究(2002)[C];2002年
10 杨志敏;;专利侵权诉讼中专利保护范围的确定与法院的权限——析专利权利要求的缩小与扩大解释[A];专利法研究(2003)[C];2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王镭;商标反向混淆侵权问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 张源;专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨[D];华东政法大学;2010年
3 戴彬;演绎作品著作权研究[D];华东政法大学;2010年
4 何笃丰;论版权权利穷竭[D];华东政法大学;2010年
5 周如庆;专利间接侵权制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 郑先彬;版权法下计算机软件反向工程制度的构建[D];华东政法大学;2010年
7 高玉萍;商标商业性合理使用研究[D];华东政法大学;2010年
8 林立峰;外观设计专利侵权判定研究[D];华东政法大学;2010年
9 李隆军;论功能性限定特征解释规则[D];华东政法大学;2010年
10 张志进;论基因专利的规制[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 冯晓青;;知识产权的权利穷竭问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年03期
2 李扬;;修理、更换、回收利用是否构成专利权侵害[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期
3 余翔 ,武兰芬 ,姜军;矛盾的选择——日本专利权耗尽与产品平行进口立法及判例解析[J];电子知识产权;2004年10期
4 和育东;;美国专利权穷竭原则的演变——兼评美最高法院对Quanta v. LG Electronics案的判决[J];电子知识产权;2008年09期
5 张蕾;;专利侵权判定中修理与再造的界定——以Canon Vs. Recycle Assist再生墨盒案为背景(待续)[J];电子知识产权;2008年09期
6 张蕾;;专利侵权判定中修理与再造的界定——以Canon Vs. Recycle Assist再生墨盒案为背景(续前)[J];电子知识产权;2008年10期
7 傅绍明;;浅谈美国专利权用尽原则[J];中国发明与专利;2008年08期
8 王凌红;论平行进口立法的必要性和可行性——对DVD专利侵权案的反思[J];法学;2004年05期
9 郑成思;私权、知识产权与物权的权利限制[J];法学;2004年09期
10 胡开忠;;专利产品的修理、再造与专利侵权的认定——从再生墨盒案谈起[J];法学;2006年12期
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 曾晓华;知识产权上权利用尽理论研究[D];西南政法大学;2003年
2 石光雨;专利产品的修理和再造问题研究[D];西南政法大学;2007年
3 徐琳淞;专利权用尽原则[D];华东政法大学;2008年
4 张丽;再生商品与专利侵权关联性之研究[D];西南政法大学;2008年
5 王凤;专利产品修理和再造法律问题研究[D];湖南大学;2009年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 蒋鹤鸣;专利权穷竭原则的研究[D];中国政法大学;2011年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 乔永忠;;KSR案及其对专利创造性标准的影响[J];湖湘论坛;2009年06期
2 尹锋林;;美国专利产品平行进口规则及对我国的借鉴意义[J];法学杂志;2011年03期
3 杨涛;;留置抵债能否抗辩专利侵权[J];世界机电经贸信息;2005年11期
4 何艳霞;;美国专利法判例选析 方法类权利要求是否适用专利权用尽原则——兼及合同约定与专利权用尽孰轻孰重问题[J];中国发明与专利;2010年06期
5 李秀娟;;美国专利损害赔偿中的相关市场认定[J];法制与经济(中旬刊);2010年11期
6 余翔;法无定法——美国专利权穷竭与产品平行进口立法及判例分析[J];国际贸易;2000年12期
7 王乐群;未经许可在联营中共同实施他人专利仍属侵权行为[J];人民司法;1994年04期
8 朱妙春;;亿元专利的烦恼——水晶玻璃工艺品专用彩灯专利侵权纠纷系列案代理纪实[J];中国发明与专利;2007年01期
9 郭德忠;;美国关于专利权集中的反垄断规制的启示[J];云南行政学院学报;2009年02期
10 王俊;;专利纠纷案件的发展趋势及审理对策[J];法学杂志;1993年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 闫文军;;从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分[A];专利法研究(2004)[C];2005年
2 董美根;;专利产品的维修与再造的区分标准[A];专利法研究(2009)[C];2010年
3 张晓都;;标注专利标记与专利号是专利权人的权利还是义务[A];专利法研究(2004)[C];2005年
4 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究(2005)[C];2006年
5 刘国伟;;美国的KSRv.Teleflex案与中国的创造性问题的审查[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
6 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究(2004)[C];2005年
7 陈学斌;;浅谈因专利权缺陷而滥用337调查程序对被申请人造成损失进行法律救济的可能性[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年
8 马浩;;美国专利实践中的等同原则[A];专利法研究(1996)[C];1996年
9 张晓都;;美国外观设计专利侵权判定标准[A];专利法研究(2005)[C];2006年
10 熊延锋;;他山之石-中美专利跨国侵权比较研究[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 金泽俭;不当试用导致使用公开[N];中国知识产权报;2005年
2 谢刚;浅议专利产品的“平行进口”[N];中国知识产权报;2002年
3 本报记者 王照重;“香港圣阳前列贴”广告说疗效涉嫌违法[N];中国消费者报;2008年
4 金泽俭;试用或佩戴试验造成技术的公开[N];中国知识产权报;2006年
5 张永森;仿制专利产品 追究侵权责任[N];经理日报;2003年
6 王开书 石珊珊 ;专利产品遭“克隆” 贵州天义维权一审胜诉[N];贵州日报;2005年
7 尚进;专利产品不等于合法医疗器械[N];健康报;2007年
8 杜跃林;专利权人的合法权益应当得到保护[N];中国知识产权报;2005年
9 陈向东;胜诉前提是选择适当保护时机[N];中国知识产权报;2005年
10 本报记者 彭建东;宁夏专利权人维权成功[N];中国知识产权报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 和育东;美国专利侵权救济制度研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 饶荣荣;关于思科诉华为的案例分析[D];兰州大学;2010年
2 彭杰;目前美国专利法的若干议题研究[D];南昌大学;2011年
3 曾柳;美国专利创造性判断的调整及对我国的启示[D];华东政法大学;2011年
4 向莉;美国专利保护趋势研究[D];中国政法大学;2008年
5 宋蓓蓓;论美国专利制度中“非显而易见性”标准的演变[D];中国政法大学;2008年
6 孙俊;关于美国Ebay v. MercExchange的思考[D];上海交通大学;2007年
7 唐建平;中国近代专利制度研究[D];华东政法学院;2006年
8 康添雄;美国专利间接侵权研究[D];西南政法大学;2006年
9 胡玲玲;美国关税法337条款研究与启示[D];吉林大学;2010年
10 孙璐;美国专利权穷竭制度及其借鉴[D];北京化工大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026