收藏本站
《全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集》2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

专家陪审的制度效用和正当性分析——以金融审判为视角

宋航  沈竹莺  
【摘要】:本文选题,基于如下考虑。金融、知识产权等专业案件涉及专业知识,但社会分工的细化使得我们不能对法官的非法律专业知识提出过高要求,因此庭审有时需要引入外部专家智识支持。实践中,专家陪审制是一种方兴未艾的智识引入方式,受到越来越多的关注。但在理论上,该制度却引发争议,主要是专家陪审制的精英取向与人民陪审制民主取向的矛盾;同时,目前还缺乏对专家陪审制系统的理论研究。本文试图通过比较全面和系统的讨论专家陪审制的制度效用、合法性和正当性问题,促成实践与理论的沟通与结合。本文主要论证两个观点:第一,专家陪审制具有不可替代的制度优势;第二,专家陪审制与人民陪审制的基本价值取向一致,均是司法正义和司法公信,专家陪审制可以作为人民陪审制的下位制度。此外,本文对专家陪审制的实践操作提出五点建议:即适用范围限定于需要引入专业智识支持的复杂、疑难或新类型案件;实行专家参审事实制;合议庭3+2模式,即由三名法官与两名专家组成合议庭;专家陪审员单独序列和随机抽取;避免专家的职业偏袒。本文分为三个部分,第一部分论证专家陪审制的比较优势和现实合理性。在现有法律框架下,庭审引入外部专家智识支持的主要方式有三种:专家辅助人、专家咨询和专家陪审制度,专家陪审制具有其他两种制度不可替代的制度优势。第二部分论证专家陪审制的合法性与正当性。在现有的法律框架下,专家陪审制可以作为人民陪审制的下位制度。人民陪审制作为司法制度的组成部分,其基本价值理念是司法公正和司法公信。直接民主方式在现代社会中的制度功能大大降低,虽然让民众直接参与审判活动可以彰显司法民主,但根本目是引入民间智慧,更好地实现司法公正和司法公信。因此用人民陪审制的民主功能来否定专家陪审制的正当性有失妥当。第三部分基于前述分析提出了的几点结论和建议。
【作者单位】:上海市第一中级人民人民法院
【分类号】:D926.2

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 周永坤;人民陪审员不宜精英化[J];法学;2005年10期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 雷蕾;论我国陪审制度的改革[D];西南政法大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨立琴;谈汉语句法中的歧义现象[J];保定师范专科学校学报;2002年03期
2 杨荣;北京市基层管理体制的历史变迁[J];北京社会科学;2004年01期
3 高四梅,任兆银;执政方式法制化:一种改革和完善党的执政方式的理性选择[J];长白学刊;2003年02期
4 范毅,蒋祖顺;“乡政村治”的新课题:良性对接[J];常德师范学院学报(社会科学版);2000年01期
5 常文芳,郜峰;“被”字句、被动句和受事主语句之间的关系[J];巢湖学院学报;2005年01期
6 甘宇慧;;语境分析与现场报道[J];浙江传媒学院学报;2006年05期
7 苏金智;论当前汉语外来词规范的原则[J];辞书研究;2002年03期
8 冯敏萱,杨翠兰,陈小荷;“者”缀词识别[J];常州工学院学报(社科版);2005年03期
9 李海文;“两案”的审理及其历史经验[J];当代中国史研究;2001年05期
10 陈辉,谢世诚;建国初期城市居民委员会研究[J];当代中国史研究;2002年04期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 张新华;;《论十大关系》的文本解读及相关文献的比较研究[A];毛泽东与中国社会主义建设规律的探索:第六届国史学术年会论文集[C];2006年
2 桑学成;;依法执政与完善党的执政方式[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2006年
3 高斌;;英汉广告语中形容词的使用之比较[A];江西省语言学会2006年年会论文集[C];2006年
4 华清泉;曹永茂;周晓娓;王志恺;;多通道人工耳蜗植入患者的汉语声调识别[A];中华医学会第十次全国耳鼻咽喉-头颈外科学术会议论文汇编(上)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张晓燕;依法治国条件下中国共产党执政方式研究[D];中共中央党校;2000年
2 王磊;建设有中国特色党政关系的理论思考[D];中共中央党校;2002年
3 王中汝;政治发展视野中的乡镇政权改革研究[D];中共中央党校;2002年
4 陈章乐;社会主义法治化初论[D];中共中央党校;2002年
5 钟爱军;社会主义法治国家的政治权力关系[D];中共中央党校;2002年
6 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年
7 郭裕建;语感及其心理机制[D];华东师范大学;2002年
8 常超;中国共产党执政方式研究[D];东北师范大学;2003年
9 张金桥;汉语句子理解中语言表达的命题表征项目互换效应[D];华南师范大学;2003年
10 邓泉国;中国城市社区居民自治[D];天津师范大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 韩威;1949—1956:中国法制建设的回顾与反思[D];中共中央党校;2000年
2 黄玉琦;党的十一届三中全会以来法制建设的发展历程及其思考[D];中共中央党校;2001年
3 陈辉宗;中国农村村民自治的动力与空间[D];福建师范大学;2001年
4 张庆才;中国村民自治制度变迁与创新[D];厦门大学;2001年
5 李毅斌;彭真法制思想研究[D];山东师范大学;2002年
6 程小彬;中国共产党执政规律研究[D];福建师范大学;2003年
7 石静;篇章结构与接受心理[D];华东师范大学;2003年
8 陈洪勋;新时期党转变执政方式的理论考察[D];湘潭大学;2003年
9 上官酒瑞;村民自治:社会主义政治文明的理论与实践[D];首都师范大学;2004年
10 郑冰寒;冗余信息与英文汉译[D];华东师范大学;2004年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈友勋;英美陪审制与我国人民陪审制[J];渝西学院学报(社会科学版);2005年03期
2 张品泽;陪审制度与我国刑事审判方式改革[J];中央政法管理干部学院学报;1999年02期
3 宋宗宇;陪审制度的历史起源比较研究[J];甘肃政法学院学报;2005年03期
4 魏会智,赖建伟;论陪审制的本土化与系统化[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年01期
5 蔡杰,程捷;对我国刑事陪审制度的反思与重构[J];广西政法管理干部学院学报;2005年03期
6 张泽涛;论陪审制度的功能[J];河南大学学报(社会科学版);2002年03期
7 任凡,倪明;论在我国建立人民陪审员制度——兼评《关于完善人民陪审员制度的决定》[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年01期
8 张晓霞;现行陪审制改革的价值取向探析[J];理论导刊;2004年03期
9 肖铃;妇联陪审员中立性质疑[J];南昌高专学报;2004年01期
10 刘旗,张冬平;外出务工农村劳动力的性别特征及差异分析——以河南省农村劳动力转移为例[J];农业经济问题;2005年05期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李昌林;论刑事裁判权的归属[D];西南政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 蒋啸;论刑事陪审制度[D];中国政法大学;2001年
2 杨凌;当代陪审制的民主意义解读[D];四川大学;2003年
3 姜艳;从外国陪审制度发展看我国陪审制度走向[D];中国政法大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李领臣;;论鉴定结论的审查[J];法制与经济(下旬);2011年06期
2 于文瑶;;论刑事鉴定的启动制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年04期
3 黄梅艳;;浅议美国陪审团制度[J];今日财富(金融发展与监管);2011年07期
4 陈玮斌;;笔迹心理学与民事诉讼制度的契合[J];人民司法;2011年01期
5 张爱艳;;精神鉴定意见的司法判定[J];法学论坛;2011年04期
6 赵杨;;刑事程序视野中的陪审团制度[J];科教文汇(上旬刊);2011年08期
7 刘万洪;;两大法系集中审理比较研究[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年08期
8 柯昌林;;鉴定人出庭作证问题研究[J];湖南社会科学;2011年03期
9 姜保忠;李义凤;;中外刑事审判主体制度之比较[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年04期
10 汪建成;;司法鉴定模式与专家证人模式的融合——中国刑事司法鉴定制度改革的方向[J];国家检察官学院学报;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 宋航;沈竹莺;;专家陪审的制度效用和正当性分析——以金融审判为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 姜英华;徐绍伟;;法院法医技术审核制度与专家辅助人制度比较[A];全国第十二次法医临床学学术交流会论文集[C];2009年
3 刘艺工;;人民陪审制改革刍议[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
4 刘蔚;;嵌入冲突视角的人民陪审制度——以基层法院的实践探微与本土化路径为研究样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 刘萍;;借英美法系陪审制度鉴我国陪审现状[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
6 刘婷婷;;人民陪审制的历史解读——兼论董必武的人民陪审思想[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
7 索立军;张思锐;;论陪审制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
8 张宁;;基层法院陪审员有效参审的实证研究——从微观运行契合性的角度[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 钱小荣;林伟毅;苏浩;;改革与完善我国鉴定结论质证制度[A];中国法医学会全国第十次法医临床学学术研讨会论文集[C];2007年
10 王刘全;;由功能和作用谈我国陪审制度的缺陷和完善[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 姜栋 中国人民大学法学院;现代陪审制产生于与王权的斗争[N];中国社会科学报;2011年
2 中国政法大学教授 何兵;陪审制:自由的明灯,宪法的车轮[N];南方周末;2011年
3 中国政法大学教授 何兵;陪审制:自由的明灯,宪法的车轮[N];民主与法制时报;2011年
4 国家法官学院司法审判研究中心主任、教授 毕玉谦;司法的人民性与我国陪审制的完善[N];人民法院报;2009年
5 李游 中国法学杂志社;英国陪审制促进理性司法[N];中国社会科学报;2010年
6 王慧军;美国的陪审制[N];人民法院报;2003年
7 曾祥生;“专家辅助人”帮你打官司[N];检察日报;2003年
8 何兵;陪审制:宪法的车轮[N];检察日报;2004年
9 王福华 张平华;关于我国陪审制改革的若干思考[N];人民法院报;2001年
10 本报实习记者 高振霞;渠道的拓展与完善[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 祝婧超;专家辅助人制度研究[D];中国政法大学;2011年
2 石旋;我国诉讼中专家辅助人制度之完善[D];太原科技大学;2011年
3 赵旭;对我国陪审制的否定性思考[D];湘潭大学;2009年
4 张伟;民事专家辅助人制度的实证研究[D];辽宁大学;2011年
5 郑浩;论我国专家辅助人制度的完善[D];苏州大学;2010年
6 张永静;陪审制比较研究[D];华中科技大学;2010年
7 沈光;论我国民事诉讼中的专家辅助人制度[D];南京师范大学;2011年
8 尹鹤鸣;从刑事司法实践看我国陪审制重构[D];西南政法大学;2011年
9 邱潼婕;陪审制研究[D];广西师范大学;2012年
10 董晓妍;论我国民事诉讼专家辅助人制度[D];西南政法大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026