收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

双边协定可否阻止在WTO的诉权——香蕉第三案中的执行专家组和上诉机构的裁决(DS27)

张玉卿  
【摘要】:发生在GATT/WTO的香蕉大战,以基于《洛美协定》、《科托努协定》享有贸易优惠的ACP香蕉出口国为一方,以无此优惠的美国和拉美香蕉出口国家为另一方,就欧盟为ACP国家长期提供香蕉贸易优惠的进口制度,展开了长达20年的争端解决。本文仅就欧盟与美国、拉美国家达成的双边香蕉"谅解协定"能否阻止美国、拉美国家再次诉诸WTO争端解决一题,进行了全面具体的介绍与评论。香蕉案涉及的"谅解协定"能否构成DSU的MAS?在国际法上的地位如何?与WTO争端解决机制是什么关系?能否限制对方在WTO的诉权?欧盟、美国和拉美国家对这些问题都做了全面的辩论,专家组和上诉机构也给予了详细的解释,作出了结论。其中最重要的一点就是要在"谅解协定"中处理好其与WTO/DSU协定、DSB裁决与建议的关系。WTO争端解决机制下,胜败双方达成"谅解协定"是经常的操作,解此案会对操作好这类协定的内容具有积极的意义。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 许小华;上诉机构审议——WTO争端解决之“终审程序”的形成与实践[J];福建广播电视大学学报;2003年03期
2 朱珍华;;论WTO争端解决机制的运用对策[J];山东省工会管理干部学院学报;2006年04期
3 桁林;国际经济争议解决的新发展——WTO争议解决机制的上诉审查程序[J];理论学刊;2002年04期
4 孙淑丽;中国加入WTO与新经济的发展[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2000年04期
5 吴云,曾令发;加入WTO后中国政府主要环境变化[J];楚雄师范学院学报;2002年02期
6 王海燕;WTO环境下公安人才培养策略研究[J];湖北警官学院学报;2002年03期
7 梁涛;试论入世后我国政府的人才战略[J];江西行政学院学报;2002年01期
8 冀志芳;WTO争端解决中的法律解释[J];山西财经大学学报(高等教育版);2002年S2期
9 张树海;加入WTO公安工作如何面对挑战[J];山东公安专科学校学报;2002年03期
10 闫向荣;WTO条件下完善我国电信领域的法律体系[J];经济师;2003年01期
11 林希娅;加入WTO:我市如何适应[J];福州党校学报;2003年04期
12 桁林;WTO的理解与经济法改革[J];甘肃理论学刊;2003年02期
13 刘志铭;加入WTO与我国微观财政政策调整的取向[J];探求;2003年03期
14 张建;加入WTO与实现我国政府信息化的时代意义[J];行政论坛;2003年05期
15 陈松林;论经济全球化时代的社会主义民主政治建设[J];湖北社会科学;2004年02期
16 何力;;日本与WTO争端解决机制[J];世界贸易组织动态与研究;2010年05期
17 金德本;经济特区未来的发展战略[J];马克思主义与现实;2000年06期
18 吴德生;加入WTO后人民内部矛盾的变化及对策[J];山东公安专科学校学报;2000年06期
19 张志刚,李国刚;中国文化产业应对“入世”的科学举措[J];理论探讨;2001年02期
20 刘礼聪;加入WTO对中国二元经济结构的影响[J];湖北省社会主义学院学报;2001年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
2 宋杰;;WTO内“潜在利益”的保护:一种新贸易干涉工具?──基于国家责任援引机制的观察与评论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
3 易波;李玉洁;;试论美国在WTO/DSM非违法之诉内解决人民币汇率争端的不可行[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
4 刘筱萌;;WTO争端解决机制报复权利的转让问题初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
5 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
6 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
7 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
8 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
9 孙立文;;浅析WTO争端解决中国诉美轮胎特保措施案的法律意义[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
10 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李洁;WTO文化贸易法律制度研究[D];武汉大学;2009年
2 全小莲;WTO透明度原则:内涵、发展与影响[D];吉林大学;2010年
3 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
4 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年
5 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年
6 杨楠;WTO对自然资源产品国际贸易的规制及中国立场[D];吉林大学;2013年
7 程保志;论欧共体与WTO的交互影响:法律、政策与实践[D];武汉大学;2009年
8 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年
9 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年
10 赵柯;WTO规则的法理分析[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邹小松;WTO争端解决机制中的评审标准研究[D];山东大学;2010年
2 王薇薇;论WTO框架下“归零法”的违法性问题[D];华东政法大学;2011年
3 李杨;在WTO框架下对美国反倾销“归零”实践之考量[D];华东政法大学;2010年
4 万超;WTO体系下绿色贸易壁垒的认定[D];中国政法大学;2011年
5 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
6 孙龑;WTO专家组职权范围研究[D];西南政法大学;2010年
7 燕荣群;WTO透明度标准研究[D];中国政法大学;2011年
8 程乐文;WTO《反倾销协定》中的因果关系研究[D];复旦大学;2010年
9 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年
10 梁一新;WTO保障措施“未预见的情况”条款研究[D];中国政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年
2 本报记者 卢铮;中国在WTO起诉欧盟第一案获胜[N];中国证券报;2011年
3 记者 孙韶华;中国WTO诉欧盟首案获胜[N];经济参考报;2011年
4 本报记者 朱菲娜;中国要敢于善于运用WTO规则维护权益[N];中国经济时报;2011年
5 商报记者 李雪 徐楠;WTO469页报告背后的中美文化贸易[N];北京商报;2009年
6 中国社科院法学所 刘敬东;善用WTO法律机制反制贸易保护主义[N];经济参考报;2010年
7 记者 崔霞 董超文 刘双;深圳WTO工作走在全国前列[N];深圳商报;2008年
8 本报记者 邢梦宇;出版物进口案 WTO挺美抑中[N];中国贸易报;2009年
9 王静媛;WTO与中国:北京国际论坛(2009)在京召开[N];国际商报;2009年
10 本报特约通讯员 纪文华;WTO能解中美汇率之争吗?[N];国际商报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978