收藏本站
《WTO法与中国论丛(2011年卷)》2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WTO争端解决机制中的举证责任问题研究

颜维震  曹丰  黄幸  
【摘要】:本研究的目的有二:一是针对WT0争端解决的专家组报告与上诉机构报告所体现的证明责任原则及规则进行归纳。二是在归纳成果的基础上,针对不同类型案件提出相应的举证准备的策略分析。为达成上述目的,本研究采取的研究方法为案例研究。研究对象为WTO争端解决的专家组报告与上诉机构报告中与举证责任较有关系的案件报告。本研究的主体分为三部分:第一部分探讨举证责任原则的发展;第二部分探讨举证责任的分配与倒置,即谁举证的问题;第三部分探讨初步证据(prima facie)的标准,即举证到何等程度的问题。首先,本文发现争端解决机制中的举证责任分为原则和规则,其中举证责任原则不仅是传统的举证责任分配规则的依据,更上升到程序性原则,成为完善WTO争端解决机制的理论源泉。其次,规则方面,随着WTO案例的累积与发展,逐渐出现关于举证责任分配与倒置的类型。其中比较有意义的发展有"积极性抗辩(例外规则)与自主权的区分""有效反驳"以及"WTO规则明定举证责任倒置"等三种类型。积极性抗辩(例外规则)与自主权的分野不明,目前没有明确区分二者的完整理论。涉及进口救济制度的措施,一旦专家组采取有效反驳模式,申诉方只需要提出证据达到专家组中的一名委员认为"最少有一理性人能为他作出有利判决"的程度,证明责任就移转由被诉方承担,实际上对受诉方比较不利。WTO规则明定举证责任倒置的情形极少,目前只有农产品协议第10条第3款一例。最后,本文认为prima facie的理论在WTO争端中形同虚设,该理论的存否都不影响专家组要求任何一方(无论其有无举证责任)提供证据。
【作者单位】:清华大学法学院
【分类号】:D996.1

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 李卉,刘云龙;论WTO争端解决制度中的举证责任[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年Z1期
2 韩立余;;WTO争端解决程序中的举证责任[J];现代法学;2007年03期
3 姜作利;;WTO专家组和上诉机构举证责任分配标准的合理性分析[J];现代法学;2008年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 刘衡;WTO争端解决机制中的证据问题研究[D];西南政法大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期
2 顾双平;蔡立旺;;典型案例引发的农业技术司法鉴定问题的思考[J];安徽农学通报;2006年09期
3 莫良元;;构建我国现代自由心证制度的价值研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
4 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期
5 张艳峰;;我国应对WTO争端解决机制的对策[J];安阳工学院学报;2008年03期
6 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期
7 徐涤宇;胡东海;;证明责任视野下善意取得之善意要件的制度设计——《物权法》第106条之批评[J];比较法研究;2009年04期
8 刘利;任学婧;栾奕;库雪飞;;简析科技期刊电子稿件的证据效力[J];编辑学报;2009年03期
9 王勇;;对民事诉讼中“证明责任倒置”的质疑[J];保山师专学报;2006年03期
10 陈浩;;浅议诉讼法之证明标准[J];才智;2008年15期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
2 杨树明;刘衡;;启动WTO争端解决程序的举证视角与我国的适用——基于法律文本简析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
3 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
4 邹玉华;;语言证据的种类及其语义鉴定问题[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年
5 杨树明;刘衡;;启动WTO争端解决程序的举证视角与我国的适用——基于法律文本简析[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
6 朱立鹏;;刑事证据制度的完善及新要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
7 陈亚;;冲突与协调:行政机关的事故认定书对民事审判的影响[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
8 陈波;;论非法实物证据补正的界限和方法[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
9 申武;;论刑事诉讼“幽灵抗辩”之对策——以新《刑事诉讼法》举证责任分配为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
3 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
4 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年
5 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年
6 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年
7 齐恩平;业主权的释义与建构[D];黑龙江大学;2011年
8 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
9 冉杰;德性法律论证理论及其应用[D];中国政法大学;2011年
10 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
2 张营;中韩贸易争端解决机制的构建[D];山东科技大学;2010年
3 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
4 任学忠;论控制股东滥用权利之法律规制[D];华东政法大学;2010年
5 崔震宇;电子证据可靠性问题分析[D];华东政法大学;2010年
6 曹麟蔚;劳动争议证明责任问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 张士东;论抛掷物或坠落物致人损害责任[D];华东政法大学;2010年
8 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年
9 贾立丽;我国刑事诉讼“情况说明”问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 黄薇;公司法人人格否认诉讼制度之完善[D];湘潭大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 朱榄叶;;WTO争端解决程序中的证据问题[J];当代法学;2007年01期
2 余敏友,席晶;论WTO争端解决机制中的证据规则(上)[J];法学评论;2003年05期
3 余敏友,席晶;论WTO争端解决机制中的证据规则(下)[J];法学评论;2003年06期
4 赵维田;举证责任——WTO司法机制的证据规则[J];国际贸易;2003年07期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蔡学恩,张发坤;论WTO争端解决机制中的举证责任[J];法学评论;2003年06期
2 张媛媛;;对WTO争端解决机制司法化的思考[J];现代企业教育;2007年08期
3 徐迎;;试论WTO准司法性争端解决机制的制度设置[J];现代商业;2008年35期
4 刘海江;;论WTO争端解决机制及我国的对策[J];邢台职业技术学院学报;2009年04期
5 何燕;;浅谈WTO争端解决机制中的私人参与问题[J];知识经济;2010年10期
6 葛壮志;马晓雪;;WTO争端解决机制与中国应诉策略[J];大连海事大学学报(社会科学版);2008年02期
7 张乃根;;试析WTO争端解决的履行[J];武大国际法评论;2009年01期
8 李诗韵;;WTO争端解决机制执行程序的研究[J];中国商界(下半月);2009年02期
9 朱榄叶;;WTO争端解决程序中的证据问题[J];当代法学;2007年01期
10 许敏;;试论CAFTA争端解决机制[J];云南大学学报(法学版);2007年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
2 屈广清;曾丽凌;;WTO与RTAs争端解决机制关系研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
3 刘筱萌;;WTO争端解决机制报复权利的转让问题初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
4 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
5 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
6 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
7 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
8 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
9 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
10 王小钢;胡苑;;MEAs贸易措施与WTO规则间的冲突和协调——从相关实体规则和争端解决机制的视角[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(下册)[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 裴玥;中国提起WTO争端解决机制下设立专家组请求[N];国际商报;2009年
2 中国社科院法学所 刘敬东;善用WTO法律机制反制贸易保护主义[N];经济参考报;2010年
3 记者 秦菲菲 编辑 阮奇;WTO设专家组调查美对华轮胎特保案[N];上海证券报;2010年
4 ;什么是争端解决机制?[N];中国人事报;2002年
5 ;什么是争端解决机制的原则(下)[N];经济日报;2001年
6 主持人 张翼;WTO的争端解决机制[N];光明日报;2002年
7 彭刚;理解和运用WTO的争端解决机制[N];经济日报;2001年
8 记者 孙韶华 曾德金;WTO启动特保争端解决第一案[N];经济参考报;2010年
9 韩立余;对争端解决机制的再认识[N];国际商报;2003年
10 张晓东;争端解决机制面临挑战[N];国际商报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
2 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
3 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
4 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
5 赵柯;WTO规则的法理分析[D];吉林大学;2012年
6 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年
7 全小莲;WTO透明度原则:内涵、发展与影响[D];吉林大学;2010年
8 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
9 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年
10 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年
2 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
3 陈琳;WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D];华东政法大学;2011年
4 李文昊;WTO争端解决机制程序改革研究[D];兰州大学;2011年
5 王莉;WTO争端解决机制中的第三方制度研究[D];北京交通大学;2011年
6 杜伟;WTO争端解决机制中的司法能动主义研究[D];广东商学院;2011年
7 王海涛;WTO争端解决机制的演变与中国的对策[D];对外经济贸易大学;2007年
8 何祖普;WTO和NAFTA争端解决机制关系研究[D];广西师范大学;2007年
9 王鑫磊;论WTO争端解决机制的完善[D];西北大学;2009年
10 郝晶;WTO争端解决机制中的司法能动主义防范[D];中国政法大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026