收藏本站
《高名凯先生学术思想研讨会——纪念高名凯先生诞辰100周年论文集》2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“名动词”的反思:问题和对策

沈家煊  
【摘要】:按照朱德熙先生的论述,"名动词"是兼有名词性质的动词,也可以看作名动兼类词,如"研究、调查、准备"等,它们只出现在汉语的书面语里,而且都是双音动词。名动词的提出并没有因此改变朱先生的一贯立场,即汉语动词做主宾语的时候没有发生"名词化"。名动词的定位存在两个问题,一是标准不好把握、范围难以确定,二是导致理论上矛盾、体系上不一致。现在有人批评语言工程给语料标注词性的时候,同一个名动词的标注经常前后不一致,这是因为名动词的范围本来就难以确定。这个问题还不算太大,标准可以进一步明确和改进。比较严重的问题是,名动词的定位会导致理论的自相矛盾和体系的前后不一致。叶斯帕森把英语动词的分词形式比喻为动词和名词的混血儿,兼有动词和名词双重性质,朱先生认为汉语的名动词"是类似的现象",也是动词和名词的混血儿,兼有动词和名词双重性质。这个定位会最终导致违背"简单性原则",不得不放弃"汉语动词做主宾语的时候没有名词化"的立场,跟朱先生已经建立的语法体系的主体发生难以调和的冲突。名动词的以上两大问题,产生的原因有两个:一个是对语言实际的认识有偏误,一个是受先入为主的词类观念的误导,这两点互相关联。语言的实际情形是,许多用来区分名词动词的鉴别词跟名词动词之间并不是一一对应的关系,而是赵元任先生多次强调的"扭曲关系"。这样的扭曲关系告诉我们,当用这些鉴别词来测试名词性还是动词性的时候,我们只能肯定一个词不具有动词性,但是不能肯定一个词不具有名词性。汉语的词(指实词)天然地具有名词性,这就不难理解为什么汉语的名词"本身不受否定",也不难理解我们很难从正面给汉语的名词定下一个仅为名词所有的语法特点——名词的语法特点只是从反面讲的,即名词不能做谓语。问题产生的另一个原因是受先入为主的词类观念的支配。朱先生所定义的名动词和英语动词的分词形式其实并不是对当的同类现象,重要的差别在于:英语所有的动词都有分词形式,而朱先生定义的名动词只是汉语动词中的小部分;英语的分词在词形上表现出来,即原形动词加-ing,汉语的名动词在词形上没有特别的表现。实际上汉语里跟英语的V-ing形式对当的不是"名动词"而是整个"动词"类。英语的"V-ing形式",即便区分动名词和现在分词,并不能彻底解决名动连续性的问题,我们提出汉语的动词都是(动态)名词,这当然也不是要解决名动连续性的问题,而是要解决汉语名动关系的大格局。只有先解决好这个大格局,才有利于更好地刻画名动的连续性。我们提出的解决问题的对策是两条:一,确立汉语"名动包含"的模式。二,首先用单音双音来区分动性强弱不同的动词。名动分立并不是世界语言惟一的词类模式,过去有一种误解,以为一旦承认动词包含在名词中,区分名词和动词就变成一件没有意义的事情了,其实不然,区分名词和动词还是有意义,因为名词不都是动词。区分词类的目的是要讲结构类型,能够区分结构类型的词类区分是重要的区分。从这个角度出发,汉语里单音动词和双音动词的区分比名动词和一般双音动词的区分重要,用单音双音做划分标准也比较可靠。单音双音的区分类似形态手段,说一不二,便于把握,单音动词可以叫"动强名词",双音动词可以叫"动弱名词"。此外,把汉语动词看做名词的一个次类,还可以对形式动词的功用做出简单统一的说明。更重要的是,我们的对策不需要增加新的层次和范畴,坚持科学研究必须遵守的"简单性原则",也不用对"中心扩展规约"做不必要的修正。
【作者单位】:中国社会科学院语言研究所
【分类号】:H146

免费申请
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 朱德熙 ,盧甲文 ,马真;关于动词形容词“名物化”的问题[J];北京大学学报(人文科学);1961年04期
2 朱德熙;现代书面汉语里的虚化动词和名动词 为第一届国际汉语教学讨论会而作[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1985年05期
3 裘荣棠;名动词质疑──评朱德熙先生关于名动词的说法[J];汉语学习;1994年06期
4 沈家煊;;英汉否定词的分合和名动的分合[J];中国语文;2010年05期
5 沈家煊;;我看汉语的词类[J];语言科学;2009年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 汪红艳;开启之功 创新之力——略论汉语语法学的草创与革新[J];安徽教育学院学报;2002年05期
2 赵嫚;;现代汉语接触动词的配价研究[J];合肥师范学院学报;2008年04期
3 刘开骅;;选择问句疑问语气词脱落的历时轨迹与内在动因[J];合肥师范学院学报;2008年05期
4 樊友新;;从“被就业”看“被”的语用功能[J];合肥师范学院学报;2010年02期
5 晁瑞;;ABB状态词构式的结构整合与意义发展[J];合肥师范学院学报;2012年02期
6 袁卫华;;《五灯会元》中带语气副词的测度问句[J];合肥师范学院学报;2012年02期
7 陈勇;名词谓语句研究综述[J];安徽广播电视大学学报;2005年02期
8 何诗穹;;一层偏正结构的内部歧义现象分析[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期
9 甘智林;“V+一下”格式的歧义现象[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年01期
10 李庆照;陈典港;;汉英叠词用法研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈昌来;;特殊动词的句法语义属性研究与对外汉语教学[A];对外汉语教学的全方位探索——对外汉语研究学术讨论会论文集[C];2004年
2 周红红;;外来词的界定[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
3 靳光瑾;郭曙纶;肖航;章云帆;;语料库加工中的规范问题——谈《信息处理用现代汉语词类标记集规范》[A];语言文字应用研究论文集(Ⅱ)[C];2004年
4 祝东平;高彦怡;;副词“就”的释义[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年
5 陈艳林;;“差一点(没)VP”的歧义原因与分化[A];江西省语言学会2006年年会论文集[C];2006年
6 王会;;试论“不大+V/A”句式[A];江西省语言学会2006年年会论文集[C];2006年
7 王世凯;;动宾式时量动词“为期”的生成[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年
8 庞文斌;张国煊;曹恬;;基于规则和统计的汉语浅层句法分析的研究[A];全国第八届计算语言学联合学术会议(JSCL-2005)论文集[C];2005年
9 刘鹏元;;询问式搜索请求的模式分析[A];内容计算的研究与应用前沿——第九届全国计算语言学学术会议论文集[C];2007年
10 李现云;王丹;;英语“have+VP”与汉语“有+VP”对比研究[A];语言与文化研究(第十辑)[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张喜荣;英汉叙述语篇参与者标识手段对比研究[D];上海外国语大学;2010年
2 陈佳;论英汉运动事件表达中“路径”单位的“空间界态”概念语义及其句法—语义接口功能[D];上海外国语大学;2010年
3 吴善子;汉韩反诘语气副词对比研究[D];上海外国语大学;2010年
4 曹芳宇;唐五代量词研究[D];南开大学;2010年
5 王用源;汉语和藏语复音词构词比较研究[D];南开大学;2010年
6 郭红;基于第二语言教学的汉语语气范畴若干问题研究[D];南开大学;2010年
7 谷峰;先秦汉语情态副词研究[D];南开大学;2010年
8 彭懿;英汉肤觉形容词的认知语义研究[D];湖南师范大学;2010年
9 龙又珍;现代汉语寒暄系统研究[D];武汉大学;2009年
10 李青;现代汉语把字句主观性研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴艺彬;俄语三价动词的语义配价与句法模式[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 顾倩;现代汉语否定副词“不”“没(没有)”“别”的对比研究[D];辽宁师范大学;2010年
3 石娜;从形合意合角度比较《傲慢与偏见》两译本[D];上海外国语大学;2010年
4 孙赟;中韩“关系小句+关系化标记+NP”结构的对比研究[D];上海外国语大学;2010年
5 宋潇然;语序与篇章语法:英汉定语从句对比研究[D];上海外国语大学;2010年
6 丁熠;“契合”类语气副词研究[D];上海外国语大学;2010年
7 刘喜瑞;“非X不可”句式的相关变式研究[D];辽宁师范大学;2010年
8 师璐露;《国语》语言艺术研究[D];辽宁师范大学;2010年
9 孙艳;汉语“A+过+O”结构分析[D];辽宁师范大学;2010年
10 黄冰;现代汉语“程度副词+名词”的多角度研究[D];辽宁师范大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 吴长安;;“这本书的出版”与向心结构理论难题[J];当代语言学;2006年03期
2 郑敏惠;;福州方言“有+VP”句式的语义和语用功能[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2009年06期
3 袁毓林;李湘;曹宏;王健;;“有”字句的情景语义分析[J];世界汉语教学;2009年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王冬梅;现代汉语动名互转的认知研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄宇红;;再析“非常”的词性[J];安徽文学(下半月);2008年05期
2 祝清;;语法隐喻视角的汉语词典名动词实证研究[J];内江师范学院学报;2009年11期
3 姜自霞;丁崇明;;虚义动词的完句功能及特点——以“进行”为例[J];汉语学习;2011年02期
4 刘顺;现代汉语动词的零形式名词化[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2003年01期
5 赵敏善;汉语的动态与俄语的体[J];现代外语;1984年04期
6 余仁安;;英语的动作名词与名词化句子[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);1989年02期
7 尹黎云;古代汉语主谓短语研究[J];赣南师范学院学报;1990年02期
8 张麟声;;关于汉语动词的分类——介绍日本荒川清秀先生对汉语动词的研究[J];太原师范学院学报(社会科学版);1991年04期
9 林尔康;袁杰;;汉语中的体态助词“着”、“了”、“过”及其在德语中的对应表达形式[J];世界汉语教学;1991年02期
10 格拉吉丁·欧斯满,雷春芳;动词的翻译[J];语言与翻译;1992年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 沈家煊;;“名动词”的反思:问题和对策[A];高名凯先生学术思想研讨会——纪念高名凯先生诞辰100周年论文集[C];2011年
2 韩习武;刘春阳;;汉语动词次范畴化的形式描写[A];黑龙江省计算机学会2009年学术交流年会论文集[C];2010年
3 张昱琪;周强;;大规模真实文本中汉语动词语法搭配模板的自动识别[A];自然语言理解与机器翻译——全国第六届计算语言学联合学术会议论文集[C];2001年
4 冀铁亮;孙薇薇;穗志方;;语言学与统计方法结合建立汉语动词子类框架类型集[A];内容计算的研究与应用前沿——第九届全国计算语言学学术会议论文集[C];2007年
5 熊礼淼;;V+(的)+N偏正结构中“的”的隐现[A];江西省语言学会第五届会员大会暨2002年学术年会论文集[C];2002年
6 郑定欧;;汉语动词词汇语法[A];语言文字应用研究论文集(Ⅱ)[C];2004年
7 王寅;;汉语“动名构造”与英语“VN构造”的对比——一项基于语料库“吃-名/eat-N构造”的研究[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
8 陈楚祥;;积极型汉外词典——原则与框架[A];第二届全国双语词典学术研讨会暨福建省辞书学会第九届年会论文集[C];1996年
9 马薇薇;;“VP者”与“VP的”的对应关系[A];江西省语言学会2008年年会论文集[C];2008年
10 张麟声;;关于景颇语定语助词ai的另一种可能的解释[A];中国民族语言学会第10届学术讨论会摘要集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 马庆株;语法理论意识走向自觉[N];中华读书报;2004年
2 董秀芳 北京大学中文系、中国语言学研究中心;语法化研究:争议与发展并存[N];中国社会科学报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴怀成;现代汉语动词指称化的层级分布及其类型学思考[D];上海师范大学;2012年
2 周统权;汉语动词配价理论及其神经心理机制研究[D];华中师范大学;2004年
3 高航;现代汉语名动互转的认知语法考察[D];中国人民解放军外国语学院;2007年
4 乔翔;汉英形修名结构对比研究[D];中央民族大学;2011年
5 高明乐;题元角色的句法实现[D];北京语言文化大学;2003年
6 曾小红;汉语“过+宾”结构的多角度分析[D];湖南师范大学;2004年
7 彭利贞;现代汉语情态研究[D];复旦大学;2005年
8 刁晏斌;虚义动词论[D];南开大学;2004年
9 王进;语言类型学的词汇语义研究维度[D];首都师范大学;2007年
10 周娟;现代汉语动词与动量词组合研究[D];暨南大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 聂云;古代汉语名动词类转变的多角度研究[D];山东师范大学;2011年
2 陈芙;现代汉语两种黏合式名词性结构:“VN_1N_2”、“N_1VN_2”[D];河南大学;2010年
3 杜朝科;《现代汉语词典》(第5版)兼类词研究[D];河北大学;2009年
4 李丽娜;行为内容结果义动名兼类分歧词考察研究[D];黑龙江大学;2012年
5 王桂娟;《现代汉语词典》双音节动词转指名词研究[D];河北师范大学;2007年
6 张义英;现代汉语形式动词的修饰语及宾语研究[D];黑龙江大学;2010年
7 李晓倩;基于语料库的莎士比亚戏剧汉译本中虚化动词的研究[D];上海交通大学;2013年
8 金花子;朝鲜族学生学习汉语动词研究[D];东北师范大学;2002年
9 钟鸣;汉英事件名词比较[D];南昌大学;2010年
10 吕厦敏;《左传》名词陈述化研究[D];北京大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026